Ухвала суду № 98096644, 06.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2640/20

Провадження № 2/591/439/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника АТ «Укрсиббанк» Тіторенко І.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. про поділ спільного майна подружжя та витребування майна , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. про поділ спільного майна подружжя та витребування майна.

Підготовче судове засідання призначено на 06 жовтня 2021 року на 15 год.30 хв.

Представником АТ «Укрсиббанк» Тіторенко І.А. заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що уповноважений представник АТ «Укрсиббанк» Тіторенко І.А. не може прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду (інша область), пов`язаними у зв`язку з цим значними транспортними та часовими витратами, значною завантаженістю представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника третьої особи, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ «Укрсиббанк» Тіторенко Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля С.П. про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, яке відбудеться 06 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв., з участю представника представника АТ «Укрсиббанк» Тіторенко Ігоря Анатолійовича в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Харківської області, викликавши представника АТ «Укрсиббанк» Тіторенко Ігоря Анатолійовича для участі в даному підготовчому судовому засіданні до Господарського суду Харківської області, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Господарського суду Харківської області, (ма йдан Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд м.Харків, 61022, Email: inbox@hr.arbitr.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних 06 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв..

Суддя А.П. Сидоренко