Ухвала суду № 98096239, 04.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6302/20

Пр. № 2-п/336/22/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Щасливої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 року задоволено позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона з поважної причини не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток, а також копії ухвали про відкриття провадження в справі не отримувала, так як ніколи не була зареєстрована і не проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Саме ця обставина, яка зумовила її об`єктивну неможливість брати участь в розгляді справи, і має суттєве для вирішення справи значення, оскільки не проживаючи жодного дня у вказаному житлі і не користуючись наданими концерном послугами, вона не має перед позивачем жодного цивільно-правового обов`язку зі сплати комунальних послуг.

У зв`язку з викладеним просить про задоволення заяви.

В судове засідання відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення заяви, не з`явилася.

ЇЇ представник надав заяву, яка містить прохання про задоволення заяви та вирішення її без його участі.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явився, надавши заперечення проти заяви, а також клопотання про проведення судового розгляду без участі представника .

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність учасників справи.

З письмових заперечень відповідача слідує, що рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з такого.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2021 року подано позивачем 26 березня 2021 року, що свідчить на користь того, що встановлений статтею 284 ЦПК України строк нею не пропущений.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач довела, що вона з поважної причини не з`являлася в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити і скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2021 року по справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам підготувати і подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачам – заперечення протягом п`яти днів після отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива