Постанова № 9809582, 08.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

08.06.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 2а-16445/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя:Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання:Росітюк Є.В.

за участю представника позивача: Палій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпостач»

про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.12.2009 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути на користь держави з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпостач»заборгованість у вигляді штрафних та фінансових санкцій з податку на прибуток у сумі 1523,37 грн. та по податку на додану вартість у сумі 2032,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є платником податків та зборів, але є боржником перед бюджетом, податковий борг якого, становить 3556,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «щодо відсутності за місцезнаходження».

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків, що ТОВ «Вторметпостач»перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181), за неподання податкової декларації в строки, визначені законодавством, або її затримку, платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 21.10.2008 року було проведено документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість ТОВ «Вторметпостач», у ході якої встановлені порушення абз. «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме несвоєчасно надана звітність по податку на додану вартість за жовтень-грудень 2007 року та січень-вересень 2008 року про що складено податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 21.10.2008 року № 0013121502/0 на суму 2040,00 грн. (а.с.8). Податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 21.10.2009 року № 0013121502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень у звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою.

Працівниками ДПІ 26.05.2009 року було здійснено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, у ході якої встановлені порушення абз. «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме несвоєчасно надана звітність по податку на прибуток за 9 місяців 2007 року 1 квартал 2009 року, про що складено акт та податкове-повідомлення рішення форми «Р»від 26.05.2009 р. № 0006641502/0 на суму 1530,00 грн. (а.с.9). Податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 26.05.2009 р. № 0006641502/0 було розміщено на дошці податкових оголошень у звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою.

Відповідач у строк, встановлений абзацом третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 (протягом 10 календарних днів від для отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суму штрафних санкцій, визначених рішенням податкового органу, та не оскаржив це рішення у встановленому порядку, тому відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 вищезазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання згідно податкових повідомлень - рішень від 21.10.2008 року та 26.05.2009 року, яка не сплачена платником податків у визначені законом строки, набула статусу податкового боргу платника податків.

У звязку з несплатою до бюджету податкового боргу, інспекцією виставлена перша податкова вимога № 1/1496 від 03.11.2008 р. Працівником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська було здійснено перевірку відповідності юридичної адреси товариства. В звязку з тим, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою, вимогу було розміщено на дошці оголошень про що складено акт про розміщення на дошці оголошень податкових вимог від 10.11.2008 року.

У звязку з несплатою до бюджету податкового боргу, інспекцією виставлена друга податкова вимога № 2/1878 від 10.12.2008 року, яка була направлена поштою на адресу підприємства, але повернута у звязку з незнаходженням підприємства за вказаною адресою. Працівником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська було здійснено перевірку відповідності юридичної адреси товариства. В звязку з тим, що підприємство не знаходиться за юридичною адресою, вимогу було розміщено на дошці оголошень про що складено акт про розміщення на дошці оголошень податкових вимог від 12.01.2009 року

Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 17.1.1, 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за неподання податкової декларації в строки, визначені законодавством, або її затримку, платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу України», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпостач»про звернення стягнення на активи.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпостач» (код ЄДРПОУ 34774759) на користь державного бюджету штрафні санкції з податку на прибуток у сумі 1523,37 грн. (одна тисяча пятсот двадцять три грн. 37 коп.) на р/р 31115009700005, код платежу 11021000 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012. Одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства та штрафні та фінансові санкції по податку на додану вартість у сумі 2032,90 грн. (дві тисячі тридцять дві грн. 90 коп.) на р/р 31117029700005, код платежу 14010100, УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012. Одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі у строк, встановлений статтею 186 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 17.05.2010р.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна