Ухвала суду № 98095773, 03.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2287/21

Провадження №1-кс/307/609/21

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

03 липня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 2 липня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_6 майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12021071160000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 незаконно вирощував 33 куща рослинного походження схожі на марихуану, окрім цього за адресою: АДРЕСА_1 останній мав спеціально обладнане приміщення у якому знаходилися шість ламп з світло відбиваючими пластинами, різного добрива для зазначених рослин та різні електричні пристрої.

1 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071160000364 було внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, під час проведення санкціонованого обшуку будинку та дворогосподарства, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 1 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 добровільно видав 33 кущі рослинного походження, подібних на марихуану, окрім цього в ході обшуку виявлено обладнане приміщення з шістьма лампами з світло відбиваючими пластинами, різного добрива для зазначених рослин та різними електричними пристроями, які були вилучені.

Також, під час обшуку було виявлено обладнану кімнату для вирощування зазначених рослин. В подальшому з цієї кімнати вилучено: картонну коробку, в якій в свою чергу знаходився поліетиленовий пакетик в котрому ще два менших поліетиленові пакетики з білою кристалічною порошкоподібною речовиною невідомого походження; п`ять одноразових шприців, піпетку; два пристрої електронного походження один з яких жовтого, а другий білого кольорів та тюбик з надписом «Test PH»; дві пластикові пляшки ємкістю в один літр з надписом: «PH PRO» білого кольору та одну пластмасову пляшку, ємкістю один літр з надписом «Calcium Magnesium», білого кольору; дві пластикові пляшки, ємкістю один літр з надписом «Coco Booster Uni», чорного кольору; сім войлочних горщиків; шість пуско-регулюючих приладів світла з надписом «Lumii Black»; три відбивачі світла менших розмірів; дві пластмасові каністри ємкістю п`ять літрів з рідиною добривом для ґрунту; електро-градусник білого кольору; шість ламп для освітлення; тридцять три войлочних горщики з ґрунтом в яких знаходяться стебла-кущі, схожі на марихуану; вентилятор-витяг з назвою «Солер Полер»; три відбивачі світла; два вентилятори марки «Domotec».

Крім цього під час затримання ОСОБА_6 , під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з наявною карткою «Київстар» та планшет марки «Lenovo».

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі у якої вилучено майно, або її представнику.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 2 липня 2021 року вказане майно визнано речовим доказом.

Вилучене та визнане речовим доказом майно має важливе значення для встановлення всіх фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, для подальшого всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як таких обставин, що викривають, так і таких, що виправдовують підозрюваного, а також для надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_6 майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо накладення арешту на майно.

Заслухавши думку слідчого, ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 1 липня 2021 року за № 12021071160000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ( а. с. 7).

Згідно ухвалислідчого суддіТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від1липня 2021 рокунадано дозвілна проведенняобшуку в приміщенні будинку розташованому в АДРЕСА_1 , яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , з метою виявлення викрадених грошових коштів, а також предметів, схожих на сувенірні кошти номіналом 100 гривень на яких наявні наступні надписи: «це не гроші»; «це приколи»; «урувай», «сто гришок»; «брат гришка»; «2024» ( а. с. 8-9).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі у якої вилучено майно, або її представнику.

Із протоколу обшуку від 1 липня 2021 року видно, що під час обшуку, проведеного в ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області, тимчасово вилучено: картонну коробку, в якій в свою чергу знаходився поліетиленовий пакетик в котрому ще два менших поліетиленові пакетики з білою кристалічною порошкоподібною речовиною невідомого походження; п`ять одноразових шприців, піпетку; два пристрої електронного походження один з яких жовтого, а другий білого кольорів та тюбик з надписом «Test PH»; дві пластикові пляшки ємкістю в один літр з надписом: «PH PRO» білого кольору та одну пластмасову пляшку, ємкістю один літр з надписом «Calcium Magnesium», білого кольору; дві пластикові пляшки, ємкістю один літр з надписом «Coco Booster Uni», чорного кольору; сім войлочних горщиків; шість пуско-регулюючих приладів світла з надписом «Lumii Black»; три відбивачі світла менших розмірів; дві пластмасові каністри ємкістю п`ять літрів з рідиною добривом для ґрунту; електро-градусник білого кольору; шість ламп для освітлення; тридцять три войлочних горщики з ґрунтом в яких знаходяться стебла-кущі, схожі на марихуану; вентилятор-витяг з назвою «Солер Полер»; три відбивачі світла; два вентилятори марки «Domotec».

Крім цього під час затримання ОСОБА_6 , під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з наявною карткою «Київстар» та планшет марки «Lenovo». ( а. с. 10-15).

Згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 1 липня 2021 року, вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 16-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-6).

Ураховуючи наведене, а також те, що тимчасово вилучені під час обшуку об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11ст. 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно дочастин 4та 5статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВПГУ НПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 проарешт тимчасововилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12021071160000364,винесеному доЄРДР 1липня 2021року заознаками злочину,передбаченого ч.1ст.307КК України,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування такиммайном, асаме:

картонну коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакетик в котрому ще два менших поліетиленові пакетики з білою кристалічною порошкоподібною речовиною невідомого походження, які упаковано в спец-пакет національна поліція України SUD 1129640;

п`ять одноразових шприців, піпетку, два пристрої електронного походження один з яких жовтого, а другий білого кольорів та тюбик з надписом «Test PH», які упаковано в спец-пакет національна поліція України SUD 2033234;

дві пластикові пляшки ємкістю один літр з надписом «PH PRO», білого кольору та одну пластмасову пляшку, ємкістю один літр з надписом «Calcium Magnesium», білого кольору, які упаковано в спец-пакет національна поліція України SUD 3039441;

дві пластикові пляшки, ємкістю один літр з надписом «Coco Booster Uni», чорного кольору, які упаковано в спец-пакет національна поліція України SUD 3039442;

сім войлочних горщиків які упаковано в спец-пакет національна поліція України головне слідче управління INZ 3006604;

шість пуско-регулюючих приладів світла з надписом «Lumii Black», які упаковано в картонну коробку з биркою;

три відбивачі світла менших розмірів, які упаковано в картонну коробку з биркою;

дві пластмасові каністри, ємкістю п`ять літрів з рідиною добривом для ґрунту з бирками;

електро-градусник білого кольору, який упаковано в спец-пакет національна поліція України SUD 1129645;

шість ламп для освітлення, які упаковано в спец-пакет національна поліція України SUD 3039445;

тридцять три войлочних горщики з ґрунтом, в яких знаходяться стебла-кущі схожі на марихуану, які упаковано в окремі мішки білого кольору;

вентилятор-витяг з назвою «Солер Полер», який упаковано в картонну коробку з биркою;

три відбивачі світла, які упаковано в картонну коробку з биркою;

два вентилятори марки «Domotec» з бирками;

мобільний телефон марки «Nokia» з наявною карткою «Київстар» та планшет марки «Lenovo», які упаковано в спец-пакет національна поліція України EXPT 0210974.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 липня 2021 року о 16 год.

30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1