Ухвала суду № 98088353, 05.07.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3421/19

Провадження №1-в/307/34/21

УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Форгачій М.М., фахівця ІІ категорії Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Магей А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України,.

В С Т А Н О В И В :

Фахівець ІІ категорії Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у виді випробовування і направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України, так як останні не з`являвся на реєстрацію до Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Прокурор, в судовому засіданні вважає, що розгляд клопотання (подання) у відсутності засудженого є не можливий, оскільки це погіршує його становище.

Згідно ч. 4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор….. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини не прибуття.

Суд не має можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду даного клопотання ( подання) із-за відсутності його по місцю реєстрації.

Таким чином не повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду подання є перешкодою для його розгляду у його відсутності, оскільки неможливо з`ясувати обставини зазначені в клопотанні ( поданні), а тому в задоволенні його слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню з даним клопотанням (поданням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України суд -,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : В.В. Чопик