Ухвала суду № 98095235, 06.07.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2449/21

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа, із матеріалів справи слідує, що місцем виконання виконавчого напису №6642 виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконується за місцем роботи позивача ОСОБА_1 (боржника), який отримує дохід АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

Провадження по цій справі не відкривалося.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрований у Вознесенському районі ( АДРЕСА_1 ), але жодних виконавчих дій в межах виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. з приводу примусового виконання виконавчого напису №6642 від 12.03.2021 року на території Вознесенського району та м.Вознесенська не вчинялося, позивач майна на території м.Вознесенська та Вознесенського району не має. Тобто, місцем виконання виконавчого напису не є реєстраційне місце проживання позивача.

Підтверджується місце виконання виконавчого напису постановою приватного виконавця від 08.05.2021 року, якою звернено стягнення на заробітну плату боржника.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно зі статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №473/2449/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Миколаєва (54000, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст. 31 ч.3 ЦПК України).

Суддя: О.Є. Старжинська