Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2010 рокуСправа № 2а-1327/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
в складі головуючого-судді Лозовського О.А.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства „Луцьке авіапідприємство” про стягнення податкового боргу в сумі 93661 грн. 95 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до ВАТ «Луцьке авіапідприємство» про звернення стягнення заборгованості на активи відповідача в розмірі 93661 грн. 95 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відкрите акціонерне товариство ”Луцьке авіапідприємство” діє на підставі Статуту, зареєстрованого виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів 10.09.1993 року, розпорядження №251-р та 14 вересня 1994 року взято на облік у Луцькій ОДПІ Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом.
Однак, в порушення вимог статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у зв’язку з чим виникла податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 82352 грн. 00 коп., по податку на додану вартість в сумі 10192 грн. 69 коп., по комунальному податку 1081 грн. 20 коп., та податок по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 36 грн. 06 коп. Загальна податкова заборгованість станом на 29.12.2009 року становить 93661 грн. 95 коп. Луцькою ОДПІ у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкових вимог, однак ВАТ „Луцьке авіапідприємство” податковий борг не погасило, а тому 31.01.2002 року було прийнято рішення №17/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з активів ВАТ „Луцьке авіапідприємство” 93661 грн. 95 коп. податкового боргу.
Прокурор в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження. Позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.
Відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство ”Луцьке авіапідприємство” зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів 10.09.1993 року, що підтверджується Статутом за реєстраційним №1827 з подальшою перереєстрацією, що підтверджується Свідоцтвом про перереєстрацію №13363879 виданого 19.04.1996 року виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів, а також довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № рішення 142-РВ виданою Волинським обласним управлінням статистики 19.04.1996 року та перебуває на обліку у Луцькій об’єднаній державній податкової інспекції Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом з 14.09.1994 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №4033/10 від 01.03.2006 року.
Згідно розрахунку податкового боргу за період з 30.09.2008 року по 29.12.2009 року загальний податковий борг ВАТ «Луцьке авіапідприємство” станом на 29.12.2009 року становить 93661 грн. 95 коп.
Зокрема, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 82352 грн. 00 коп. виник внаслідок нарахувань згідно поданої платником податків декларації №101352 від 08.08.2008 року. Разом з тим, донараховано штрафні (фінансові) санкції внаслідок несплати у встановлені терміни податкового зобов’язання, що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення №0001331501/0 від 20.03.2009 року, корінцем податкового повідомлення-рішення №0001981501/0 від 07.04.2009 року.
Податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 724 грн. 68 коп. виник згідно поданих платником податків декларацій №117826 від 19.09.2008 року, №38788 від 17.04.2009 року, №63124 від 19.05.2009 року, №215455 від 16.06.2009 року, №215457 від 16.06.2009 року, №71316 від 16.06.209 року, №92597 від 16.07.2009 року, №215747 від 03.08.2009 року, №125569 від 21.09.2009 року. Крім того, зараховано від’ємне значення згідно декларацій № 215459 від 01.12.2009 року, №116079 від 01.07.2009 року, №215747 від 03.08.2009 року та донараховано штрафні (фінансові) санкції внаслідок несплати у встановлені терміни податкового зобов’язання, що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення №0000062301/0 від 08.02.2006 року.
Податковий борг по сплаті комунального податку в сумі 1081 грн. 20 коп. виник внаслідок поданих платником податків декларацій №70041 від 18.07.2007 року, №119449 від 31.10.2007 року, №119449 від 31.10.2008 року, №101342 від 19.08.2008 року, №215749 від 03.08.2009 року, №104335 від 03.08.2009 року, №215854 від 25.08.2009 року, №215855 від 25.08.2009 року, №153271 від 30.10.2009 року та донараховано штрафні (фінансові) санкції внаслідок несплати у встановлені терміни податкового зобов’язання, що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення №0010641503/0 від 12.11.2009 року.
Крім того, податковий борг по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 36 грн. 06 коп., що підтверджується податковими розрахунками №101348 від 08.08.2008 року, №215745 від 03.08.2009 року, №215746 від 03.08.2009 року, №104324 від 03.08.2009 року та №153267 від 30.10.2009 року.
Вказані податкові повідомлення-рішення платником податків у визначеному законом порядку не оскаржені та недійсними не визнані.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/37 від 15.01.2002 року та другої податкової вимоги №2/1376 від 11.03.2002 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 31.01.2002 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення №17/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-III (далі – Закон №2181-III) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Підпунктом 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі.
Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся з позовом про стягнення бюджетної заборгованості.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог в сумі 93661 грн. 95 коп.
Керуючись статтями 11, 17, 158, 160, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з активів Відкритого акціонерного товариства „Луцьке авіапідприємство” податковий борг в сумі 93661 (дев’яносто три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 95 коп. в дохід Державного бюджету.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий О.А.Лозовський
Судове рішення № 9809507, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1327/10/0370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: