Ухвала суду № 98094492, 29.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/819/21;

Провадження № 2-с/401/23/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"29" червня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою ТОВ "Управляюча компанія Господарник" про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2019 року по 20 лютого 2020 року у розмірі – 1126 грн. 88 коп.та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп..

25 червня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 квітня 2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Управляюча компанія Господарник" заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Свої вимоги мотивує тим, що вимоги ТОВ "Управляюча компанія "Господарник" є необґрунтованими, оскільки з дати реєстрації 02 грудня 2019 року, ОСББ "Орбіта-Ревівка" взяло на себе обов`язки по утриманню будинку та прибудинкової території, що підтверджується копією листа голови ОСББ від 26 січня 2019 року та випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до рішення установчих зборів від 29 вересня 2019 року №1, розмір щомісячних внесків власників та наймачів житлових приміщень за поточне управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , встановлено 5.00грн. за 1кв.м. загальної площі приміщення. Тариф почав діяти з 01 січня 2020 року, що підтверджується копією листа голови правління ОСББ.

За період з 01 січня 2020 року по 19 лютого 2020 року заявник сплатила за послуги з управління будинком в ОСББ "Орбіта Ревівка", що підтверджується копіями відповідних квитанцій.

В період з 15 травня 2019 року по 18 листопада 2019 року заявник перебувала закордоном, що підтверджується штампами в закордонному паспорті заявника.

Заявник не укладала з ТОВ "УК "Господарник" типового договору №1/1-2 про надання послуг з управління будинком. Протягом одного місяця з дня затвердження типового договору його примірник не був направлений на її адресу, що позбавило можливості ознайомитись з його умовами.

Фактично за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2020 рік заявник сплатила 1167грн.12коп. що значно перевищує суму щомісячного обов`язкового платежу, тобто мала місце переплата.

Враховуючі викладені обставини заявник вважає виданий судовий наказ необґрунтованим та просить суд його скасувати.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 квітня 2021 року у справі № 401/819/21, 2-н/401/108/21 за заявою ТОВ "Управляюча компанія Господарник" про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2019 року по 20 лютого 2020 року у розмірі – 1126 грн. 88 коп.та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова