Ухвала суду № 98092664, 05.07.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/16/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

суддів Ференс-Піжук О.Р., Ушакова М.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Плечука М.П.,

перекладача Веремчука В.Б.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника: Ковальова С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, Луцьким CІЗО та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12016030050001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання обгрунтовує тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час і були враховані судом під час прийняття рішення про заміну запобіжного заходу на домашній арешт, а згодом на особисте зобов`язання Крім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 є громадянином іншої держави, а тому може змінити місце проживання та виїхати за межі України, приймав активну участь у вчиненні інкримінованих злочинів та є керівником організованої групи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ковальов С.В. заперечили щодо продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і на даній стадії судового розгляду продовжує існувати ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто встановлено можливість обвинуваченого перешкоджати судовому провадженню іншим чином,однак з врахуванням того, що раніше до обвинуваченого ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та особистого зобов`язання по закінченню строку дії яких тривалий час до останнього не застосовувалися жоден запобіжний захід, однак ОСОБА_1 від суду не ухилявся та здійснював свої процесуальні обов`язки, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст.178, ст.193, ст.194, ст.195, ст.196, ст.202, ст.315 КПК України, суд, —

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з 05 липня 2021 року до 05 вересня 2021 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

прибувати на виклик до суду на першу вимогу;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурів відділу Волинської обласної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк

Судді підписи М.М. Ушаков

О.Р. Ференс-Піжук