Ухвала суду № 98092552, 05.07.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2381/20

1-кп/707/156/21

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

05 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Кам`янець Т.В.,

захисника - Корнійченка О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250270000726 від 29.08.2020 та № 12020250270000868 від 21.11.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців у розумінні закону не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

19 лютого 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 05 липня 2021 року.

Свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Кам`янець Т.В. заявила клопотання про застосування до зазначеного свідка примусового приводу.

Обвинувачений та захисник заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

У судове засідання, призначене на 05 липня 2021 року, свідок ОСОБА_2 викликався шляхом направлення йому за місцем проживання судової повістки засобами поштового зв`язку, а саме: рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, від отримання вищевказаного поштового відправлення свідок ОСОБА_2 відмовився.

Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої – третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого свідка, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_2 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури Кам`янець Тетяни Василівни – задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 20 хвилин 13 липня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко