Постанова № 98092417, 29.06.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/376/21

Провадження № 3/575/191/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 26.04.1996, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 183-2 КпАП України –

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 17.05.2021 по 24.05.2021 не виходив для відбування суспільно корисних робіт до Тарасівського старостату без поважних причин, чим вчинив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Належним чином повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суд за викликом не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 24.05.2021; постановою В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.03.2021 № 575/165/21; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт; доповідною старости О. Пахомова від 20.05.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2021.

Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, відповідно до графіка виходу на роботу у травні 2021 року в період з 17.05.2021 по 24.05.2021 ОСОБА_1 не виходив для відбування суспільно корисних робіт, тобто фактично відбув 48 годин суспільно корисних робіт (з 72 годин за графіком).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021).

Керуючись ст. 40-1, ст. 183-2, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва