Ухвала суду № 98091896, 05.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2266/21

Провадження №2/369/3069/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Майтапової Валерії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. перебуває цивільна справа № 369/2266/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними електронних торгів.

05.07.2021 року на електронну адресу суду від представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Майтапової В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 13.07.2021 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з цим, частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України відомостей щодо надіслання копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи не надано.

Оскільки представником третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Майтаповою В.Ю. не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Майтапової Валерії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко