Ухвала суду № 98091715, 10.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4559/20

Провадження № 1-кп/210/294/21

"10" червня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному № 12020040710000893 відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винними за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначити їм покарання. Крім того, судом вирішено питання стосовно заявленого цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Однак, при виготовленні тексту вказаного вироку суду від 09 червня 2021 року, суддею була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, судом помилково не вирішено питання щодо стягнення з одного з обвинувачених коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом в рамках вказаного кримінального провадження до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривен, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень та помилково, повторно, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним здійснити виправлення у вироку суду від 09 червня 2021 року, зазначивши вірно, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, та вірно вважати абзаци сімнадцятий та вісімнадцятий резолютивної частини вироку суду, в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: С. В. Ступак