
Справа № 331/2002/21
Провадження № 2-др/331/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
24.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій зазначив, що 26.05.2021 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судовий наказ від 28.04.2021 р. по справі № 331/2002/21 було скасовано, однак при постановленні ухвали судом не було розглянуто питання про судові витрати, а саме про стягнення з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 113,50 грн.
Сторони в судове засідання не викликалися, їх присутність не є обов`язковою, згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2021 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в період з 01.04.2018 року по 28.02.2021 року в розмірі 13 387,84 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 року, вищевказаний судовий наказ було скасовано.
Разом з тим, судом не вирішено питання про стягнення з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З квитанції № 43 від 20.05.2021 року вбачається, що за подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 113,50 грн.
Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим застосування до даних правовідносин аналогії ст. 141 ЦПК України.
А тому у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або повернення сплаченого судового збору або стягнення його з протилежної сторони.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи, що заява ОСОБА_1 містила вимогу щодо стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Доповнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу - текстом наступного змісту:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 113 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Світлицька
Судове рішення № 98088497, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2002/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: