Ухвала суду № 98088366, 02.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8238/21

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

02.07.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , Управління Містобудування та Архітектури Ужгородської міської ради Боршовський Олег Ігорович, ТОВ «БАЙТ», Керівник Управління державного Архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Зотова Олександри Сергіївни про визнання незаконними дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на самовільно перебудоване нерухоме майно, визнання дій незаконними, відновлення цільового призначення приміщень спільного користування, поновлення скасованих цивільних та майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ч.2 вказаної норми закону регламентовано, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Суд звертає увагу позивача, що поданий нею позов не відноситься до тих категорій справ, перелік яких є вичерпним, які зазначено у вищевказаній ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала копії доказів по справі тільки для суду, аргументуючи відсутністю фінансової змоги виготовити копії для всіх учасників судового процесу та відповідно подала заяву про направлення учасникам справи копій процесуальних документів про можливість ознайомлення з іншими матеріалами в приміщенні суду, посилаючись при цьому на вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, норма закону, на яку посилається позивач, надає право позивачу подати до суду документи в електронній формі разом з наданням суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, однак не звільняє позивача від обов`язку надати копії всіх документів, що додані до справи, для інших учасників судового процесу у випадку подання позову з додатками в паперовій формі.

Відповідно до вимог стаття 175 ЦПК України позовна заява повинна відповідати наступним вимогам:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вивчивши зміст позовної заяви суд встановлено, що всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, такий не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того суд звертає увагу на те, що всупереч вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК зміст позовних вимог та обраний позивачем спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні є неконкретизований та незрозумілий, в тому числі не зазначено, які конкретно вимоги до кожного з відповідачів ставить позивач.

Положеннями ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Разом з тим з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу про визнання незаконними дій відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у здійсненні фальсифікації документів щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 та переобладнання її у дворівневу за рахунок присвоєння приміщень загального користування (горища) коридору спсільного користування.

В даному випадку суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ст. 19 ЦПК України, яка вказує, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суд звертає увагу на те, що відповідальність за підробку (фальсифікацію) документів тощо регулює ст. 358 Кримінального кодексу, однак не регулює Цивільний кодекс.

Відтак суд при докладному вивченні матеріалів даної цивільної справи приходить до переконання, що позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , Управління Містобудування та Архітектури Ужгородської міської ради Боршовський Олег Ігорович, ТОВ «БАЙТ», Керівник Управління державного Архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради Зотова Олександри Сергіївни про визнання незаконними дій, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на самовільно перебудоване нерухоме майно, визнання дій незаконними, відновлення цільового призначення приміщень спільного користування, поновлення скасованих цивільних та майнових прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 15.07.2021 р., але не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо