Вирок № 98088367, 05.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6476/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., за участю прокурора Трофіменкова О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої Леньо І.О., представника потерпілого – Парасич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021071030000142, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи з 01.03.2015 року, відповідно до наказу № 106/к від 27 лютого 2015 року на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Ужгород - 6 Закарпатської дирекції AT «УКРПОШТА» (ЄДРПОУ - 20454128), та будучи працівником юридичної особи, на яку відповідно до посадової інструкції «Листоноші відділення поштового зв`язку» було покладено посадові обов`язки, вчинила ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

14.07.2020 року, ОСОБА_1 , будучи на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Ужгород - 6, Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», діючи всупереч посадової інструкції, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи посадовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 2171 гривень 66 копійок, які надійшли до відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в якості пенсії, чим спричинила Закарпатській дирекції AT «Укрпошта» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_1 14.08.2020 року, будучи на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Ужгород - 6, Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», діючи всупереч посадової інструкції, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи посадовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 2171 гривень 66 копійок, які надійшли до відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в якості пенсії, чим спричинила Закарпатській дирекції AT «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_1 14.09.2020 року, будучи на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Ужгород - 6, Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», діючи всупереч посадової інструкції, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи посадовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 2195 гривень 22 копійок, які надійшли до відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в якості пенсії, чим спричинила Закарпатській дирекції AT «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_1 13.10.2020 року, будучи на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Ужгород - 6, Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», діючи всупереч посадової, інструкції, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи посадовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 2195 гривень 22 копійки, які надійшли до відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в якості пенсії, чим спричинила Закарпатській дирекції AT «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_1 14.11.2020 року, будучи на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Ужгород - 6, Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», діючи всупереч посадової інструкції, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, зловживаючи посадовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 2195 гривень 22 копійок, які надійшли до відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в якості пенсії, чим спричинила Закарпатській дирекції AT «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_1 14.12.2020 року, будучи на посаді листоноші 2 класу ВПЗ Ужгород - 6, Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», діючи всупереч посадової інструкції, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наслідки цих дій та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, особистого збагачення, зловживаючи посадовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 2195 гривень 22 копійки, які надійшли до відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» для вручення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 в якості пенсії, чим спричинила Закарпатській дирекції AT «Укрпошта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта», як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 року» від 14.07.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ, з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2020 року» від 14.08.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2020 року» від 14.09.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року» від 14.10.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2020 року» від 14.11.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особи, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат доплат до пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2020 року» від 14.12.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 року» від 14.07.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок, і таким чином будучи обізнаною, що вказана відомість є підробленою, використала її, подавши в якості фінансової інвентаризаційної звітності перед роботодавцем.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2020 року» від 14.08.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2171 гривень 66 копійок, і таким чином будучи обізнаною, що вказана відомість є підробленою, використала її, подавши в якості фінансової інвентаризаційної звітності перед роботодавцем.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2020 року» від 14.09.2020 року, яка має юридичне значення оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, і таким чином будучи обізнаною, що вказана відомість є підробленою, використала її, подавши в якості фінансової інвентаризаційної звітності перед роботодавцем.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року» від 14.10.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, і таким чином будучи обізнаною, що вказана відомість є підробленою, використала її, подавши в якості фінансової інвентаризаційної звітності перед роботодавцем.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», якій їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат пенсії жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 95/07175 на виплат пенсій, соціальних допомог за листопад 2020 року» від 14.11.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, і таким чином будучи обізнаною, що вказана відомість є підробленою, використала її, подавши в якості фінансової інвентаризаційної звітності перед роботодавцем.

Окрім того, ОСОБА_1 , з метою можливості привласнити грошові кошти Закарпатської дирекції AT «Укрпошта», які їй були вручені Закарпатською дирекцією AT «Укрпошта» як матеріально відповідальній особі для виплат доплат до пенсій жителям території, яку вона обслуговувала, склала «Відомість № 95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2020 року» від 14.12.2020 року, яка має юридичне значення, оскільки посвідчує факт отримання громадянами грошових коштів в якості пенсійних виплат, шляхом внесення у відомість особистого підпису кожною особою, яка отримала таку виплату, при цьому від імені ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка також внесена в список для виплат, ОСОБА_1 підробила підпис нібито про отримання нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, які насправді остання не отримувала, чим внесла неправдиві відомості в офіційний документ з метою його використання у вигляді фінансової звітності перед роботодавцем та приховання факту привласнення нею грошових коштів в сумі 2195 гривень 22 копійки, і таким чином будучи обізнаною, що вказана відомість є підробленою, використала її, подавши в якості фінансової інвентаризаційної звітності перед роботодавцем.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи, у суду не виникло сумнівів у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, суд, переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення з метою використання, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою його використання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення з метою використання, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, з метою його використання, вчинене повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вона вчинила використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена має постійне місце реєстрації та проживання, спосіб життя (розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину), раніше не судима, на обліку психоневрологічного диспансерного відділення КНП "УМП" Ужгородської міської ради не перебуває, не перебуває під наглядом у КНП "Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров"я та медицини залежностей" Закарпатської обласної ради, розмір завданої шкоди становить 13124 гривні 64 копійки, цивільний позов не заявлено, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст.12 КК України за ч. 1 ст. 191 КК України як тяжкого злочину, за ч. 3 ст. 191 КК України як тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 358 КК України як проступку, за ч. 3 ст. 358 КК України як нетяжкого злочину, за ч. 4 ст. 358 КК України як проступку, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття та сприяння у розкритті злочину), особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; враховуючи, що обвинувачена на даний час не працює, поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченою є міра покарання, передбачена санкцією ч.1 ст.191 КК України – обмеження волі (оскільки особа не працює), ч. 3 ст. 191 КК України – обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, за ч.2 ст. 358 КК України у виді арешту, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України остаточно до відбуття призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Разом з тим, беручи до уваги тяжкість вчинених обвинуваченою злочинів, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, кількість епізодів злочинної діяльності, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, яка вину у вчиненому повністю визнала, щиро розкаювалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою та необхідною для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, 3 ст. 358, 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 10 місяцям обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 10 місяцям обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України - менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, остаточно ОСОБА_1 призначити до відбуття 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази у провадженні:

-«відомість №95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2020 року» від 14.07.2020 року;

-«відомість №96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2020 року» від 14.08.2020 року;

-«відомість №96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2020 року» від 14.09.2020 року;

-«відомість №96/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2020 року» від 14.10.2020 року;

-«відомість №95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2020 року» від 14.11.2020 року;

-«відомість №95/07175 на виплату пенсій, соціальних допомог за грудень 2020 року» від 14.12.2020 року

залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-почеркознавчої експертизи документів №СЕ-19/107-21/3410-ПЧ від 30.04.2021 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України, одержувач: м. Ужгород, наб. Слов`янська, 25, ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада/ 24060300, код одержувача: ЄДРПОУ UA37975895, Казначейство України UA658999981313070115000007493, призначення: за судову експертизу, відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда