Ухвала суду № 98088344, 02.07.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/855/21

Провадження № 1-кс/306/206/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву захисника-адвоката Данько Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. у кримінальному провадженні №12021078150000047 від 14.04.2021 року (справа № 306/855/21).

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021078150000047 від 14.04.2021 рокувідносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.06.2021 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. (справа № 306/855/21, провадження 1-кп/306/197/21).

02 липня 2021 року до суду надійшла заява (вх.№4728) захисника-адвоката Данько О.О., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Свалявського районного суду Уліганинець П.І.

В обгрунтування доводів заяви зазначає, що суддя Уліганинець П.І. (як слідчий суддя) брав участь у кримінальному провадженні №12021071150000074 за ч.3 ст.185 КК України, яке 17.05.2021 року постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження за №12021078150000047 про обвинувачення її підзахисного ОСОБА_1 . Просить заяву про відвід судді Уліганинець П.І. задовольнити, з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу судді, судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

02.07.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Перевіривши доводи заяви про відвід, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

21 квітня 2021 року суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. розглядав клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Островки П.П., погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 12021071150000074 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин вищенаведеної події та відшукання і вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (справа № 306/616/21, провадження № 1-кс/306/133/21).

22 квітня 2021 року суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. розглядав клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Островки П.П., погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 12021071150000074 від 16.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення обставин вищенаведеної події та відшукання і вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (справа № 306/616/21, провадження № 1-кс/306/134/21).

Постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури Полодяк Є.М. від 17.05.2021 року кримінальні провадження №12021071150000074, № 12021071150000094 та №12021078150000047 об`єднано в одне кримінальне провадження за №12021078150000047 від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України - заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють участь судді Уліганинець П.І. у даному кримінальному провадженні, а тому суд доходить висновку, що слід задовольнити заяву захисника-адвоката Данько О.О. про відвід судді Уліганинець П.І. у кримінальному провадженні №12021078150000047 від 14.04.2021 рокувідносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 76, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника-адвоката Данько Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. у кримінальному провадженні №12021078150000047 від 14.04.2021 року (справа №306/855/21)- задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021078150000047 від 14 квітня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 306/855/21) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська