Ухвала суду № 98087105, 05.07.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/2982/20

1-кп/242/318/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши клопотання прокурора Чапланової С. Ю. про розгляд кримінального провадження № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наступне судове засідання у справі призначено на 08 липня 2021 року о 14 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Донецькому окружному адміністративному судузабезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому прокурора Чапланової С. Ю. у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 липня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Донецького окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. К апітонов