Ухвала суду № 98086186, 05.07.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/524/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 липня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Пироженка А.О., захисника Алексєєнка М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,матеріали якого надійшли до суду 02.06.2021 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32020250000000031 від 30.09.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Захисником Алексєєнком М.Г. у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як підстава для повернення обвинувального акта прокурору зазначена невідповідність йоговимогам ст. 291 КПК України, зокрема:

- прокурор Пироженко А.О., який склав та затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні мав право його складати лише за умови, якщо він не погодився з обвинувальним актом, що попередньо був складений слідчим, в даному випадку заступником начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Старовойтовим А.В.;

- в обвинувальному акті наведений перелік доказів, які на думку сторони обвинувачення підтверджують причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, що є недопустимим, оскільки надання суду документів та відомостей, не передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, перелік яких є вичерпним, не допускається; наявність таких відомостей в обвинувальному акті свідчить про намагання сторони обвинувачення заздалегіть сформувати у суду позицію винуватості обвинуваченого, позаяк обсяг доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, вирішується виключно судом.

Щодо складення обвинувального акта прокурором, то суд не вважає цю обставину такою, що суперечить вимогам КПК України, зокрема ч. 1 ст. 291 цього Кодексу. Непогодження прокурора з обвинувальним актом, що був складений слідчим, є лише однією з підстав для складення прокурором обвинувального акта, про що свідчить вставка «зокрема» в конструкцію ч. 1 ст. 291 КПК України. Про можливість складення обвинувального акта прокурором свідчить і положення ч. 4 ст. 110 КПК України про те, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Наведення в обвинувальному акті переліку доказів зі сторони обвинувачення не може вважатись порушенням вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт і які зазначені в ч. 2 ст. 291 КПК України, не є вичерпним. У ст. 291 КПК України міститься лише застереження про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється. У даному ж випадку інші документи, ніж передбачені ст. 291 КПК України, суду не надаються.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Алексєєнка Миколи Григоровича про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15.07.2021 року о 11:35 годині

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник