Ухвала суду № 98019588, 16.04.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1649/19

1-кс/706/147/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

16 квітня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів,на підставіяких державнимреєстратором ОСОБА_5 зареєстровано правовласності заТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,щодо об`єктанерухомості нежитловогоприміщення -магазину,що розташовуєтьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:1)додатковий договір№1від 06.07.2012р.до договорукредитної лінії№ ВКЛ-2006374від 20.05.2011р.,укладеного міжПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таФОП ОСОБА_6 ; 2) рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0101410303370 від 18.02.2016 р. на ім`я ОСОБА_7 ; 3) претензія - вимога серія та номер: 023-182, виданий 12.02.2016 р., видавник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на імя ФОП ОСОБА_6 ; 4) договір іпотеки, серія та номер: 2-1908, виданий 20.05.2011 р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за реєстровим №2-1908 від 20.05.2011 р., серія та номер: 386, виданий 08.04.2019 р., видавник: Первісний Іпотекодержатель: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та НовийІпотекодержатель:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;6)рекомендоване повідомленняпро врученняпоштового відправлення№ 0101410303443від 18.02.2016р.на ім`яФОП ОСОБА_6 ;7)претензія-вимога,серія таномер:023-183,виданий 12.02.2016р.,видавник ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - з можливістюїх вилученняв оригіналах,що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

Прокурор, слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора, слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказане клопотання подане у кримінальному провадженні № 12019250260000331 за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Підслідність зазначеного кримінального провадження була визначена за слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, до яких належить і тимчасовий доступ до речей і документів, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тому клопотання мало бути подане до цього суду.

Крім того, на час розгляду клопотання кримінальне провадження № 12019250260000331 за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України закрите за постановою слідчого ВРЗЖПО СВ Уманського РУ ГУНП в Черкаській області від 04.03.2021 р.

Враховуючи зазначені вище обставини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.131, 132 ч. 2, 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1