Ухвала суду № 98086023, 05.07.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/104/19

Провадження № 1-кп/690/102/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 12018250140001119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 19.05.2021 року, якою скасовано вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.08.2020 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, надійшли матеріали кримінального провадження № 12018250140001119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гончар Р.В. вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Також надав до суду заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника Левченко М.Д.

З огляду на те, що підсудність вказаного кримінального провадження судом апеляційної інстанції визначена за Ватутінським міським судом Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даних матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 18.07.2021 року, та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування вказаного запобіжного заходу від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності виклику свідків для допиту у наступному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, без виклику у наступне судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018250140001119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, який провести о 13 год. 20 хв. 13.07.2021 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.