Ухвала суду № 98085713, 30.06.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/244/21

номер провадження 2/546/290/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

в с т а н о в и в :

18.03.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій він просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн та судові витрати у розмірі 12500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що14.01.2021 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської обласні ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що 29.07.2019 близько 22 год., по 310 км автодороги Київ-Харків, неподалік с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, у напрямку м. Київ ОСОБА_2 , керуючи автомобілем SCANIA R114GA4X2NA380 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-спеціалізованим напівпричіп-рефрижератор - Е SCHMITZ SKO 24 р.н. НОМЕР_2 , що був у справному стані, по правій смузі руху, із швидкістю 80 км/год., не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед виконанням маневру не переконався в безпеці, змінив напрямок руху, виїхав на праве по ходу його руху узбіччя та здійснив наїзд на задню частину стоячого автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 , яким до зупинки керував водій ОСОБА_3 , (у момент зміни напрямку руху та виїзду на праве узбіччя автомобіль ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 перебував у полі зору водія ОСОБА_2 ), у результаті чого пасажири автомобіля ВАЗ-2103 р.н. НОМЕР_3 неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримали тілесні ушкодження.

Вказує, що вирок набрав законної сили.

Автомобіль SCANIA R114GA4X2NA380 належить на праві приватної власності ТОВ «Аеліта», рефрижератор - Е SCHMITZ SKO 24 – належить ТОВ «ВТО Укртранс». На час скоєння ДТП, відповідач у трудових відносинах з ТОВ «Аеліта» не перебував.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач не може займатися у повній мірі своїми звичними зайняттями: займатися спортом, брати участь у групових спортивних зганяннях із друзями, що тримає його у постійному стресі. Вказує, що зазнав глибоких, довготривалих психологічних страждань та фізичного болю, яке під час ДТП, так і протягом лікування. Відповідач до цього час будь-якої матеріальної допомоги ні йому, ні його батькам не надав та добровільно не бажає відшкодовувати завдану моральну шкоду.

З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

19.03.2021, у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, Решетилівським районним судом Полтавської області до Виконавчого комітету Запорізької міської ради направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача – ОСОБА_2

27.04.2021на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит у якому зазначено, що Департамент не має можливості надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки володіє інформацією лише стосовно осіб зареєстрованих у місті Запоріжжя.

11.05.2021 судом направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача – ОСОБА_2 до Кушугумської селищної ради Запорізької області.

Відповідь на запитувану інформацію отримано судом лише 29.06.2021, в зв`язку із чим питання про відкриття провадження вирішується на наступний день після отримання судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, ціну позову, значення справи для сторін вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 09:00 02.08.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач – ОСОБА_1 (адреса проживання:

АДРЕСА_2 );

відповідач – ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.О. Романенко