Ухвала суду № 98085538, 30.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2021 Справа № 554/8541/18

Провадження № 2-п/554/38/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

за участю заявника (відповідача) – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

24.05.2021 до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 № 554/8541/18 (провадження № 2/554/827/2019) винесеного у вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви вказано, що вона, ОСОБА_1 , як відповідач у справі, не була обізнана про розгляд справи судом, не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження не отримувала, оскільки за адресою, куди надсилалась судова кореспонденція ( АДРЕСА_1 ), не зареєстрована з 12.02.2018 та фактично не проживала. Із заочним рішенням не погоджується, оскільки судом не було враховано, що вона з 03.07.1996 фактично не проживала за адресою АДРЕСА_1 , куди надавались послуги з теплопостачання, а тільки була зареєстрована (з 10.08.2015 по 26.06.2019 у зв`язку із навчанням в Національній Академії Внутрішніх Справ проживала на казарменному утриманні у м. Києві), та з 12.02.2018 знята з реєстрації за вказаною адресою (тобто не була фактичним споживачем вказаних послуг у спірний період – з 01.10.2015 по 01.08.2018. Також, відповідачем зазначено, що позов подано до суду з пропуском строку позовної давності, що не досліджувалось судом.

Представник позивача у судове засідання 30.06.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка якого не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, прохала скасувати заочне рішення.

Інші відповідачі у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання 30.06.2021 не з`явилися, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи установив наступне.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 № 554/8541/18 (провадження № 2/554/827/2019) позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, ЗКПО 03338030; адреса 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) заборгованість з оплати послуг теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 16 181,33 грн. - стягнуто судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з матеріалами справи вбачається, що відповідачі участі у справі не приймали, відзив на позов не надавали.

Відповідач ОСОБА_1 не отримувала поштову кореспонденцію (судові повістки, позов та ухвалу про відкриття провадження), що куди надсилалась за адресою АДРЕСА_1 ; судові поштові відправлення повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду з дотриманням строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилалась заявник, не були предметом розгляду судом при ухваленні заочного рішення, та, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 № 554/8541/18 (провадження № 2/554/827/2019) по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу передати до канцелярії суду для призначення нового номеру провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 02.08.2021 на 10 год. 10 хв. в залі судових засідань № 13.

У судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач – має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко