
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/463/21
381/3018/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Міністерства юстиції України Довгань О.О.,
державного нотаріуса - Бойко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фастівської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зняття заборони на відчуження та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 10 днів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Фастівської державної нотаріальної контори, Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зняття заборони на відчуження та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій - задовольнити частково.
Скасувати постанову завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 601/02-31 від 25.09.2020 р..
Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна а саме: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна від 13.09.2004 року за № 1297348, реєстратор: Фастівська міська державна нотаріальна контора, на підставі договору застави б/н від 08.10.2003, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Савчук Т.П., між АППБ «АВАЛЬ» та ОСОБА_3 .
В частині позовних вимог до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.
Стягнути з Фастівської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_2 понесенні судові витрати на загальну суму 13080 грн. 80 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Фастівська міська державна нотаріальна контора: ідентифікаційний код юридичної особи № 02883724, вул. Шевченка, буд. 4, м. Фастів, Київська область.
Міністерство юстиції України: ідентифікаційний номер юридичної особи: 00015622, вул. Городецького, 13, м. Київ.
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»: ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909, адреса місця знаходження: вул. Лескова, 9, м. Київ.
Суддя: Осаулова Н.А.
Судове рішення № 98084948, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/3018/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: