Рішення № 98084898, 01.07.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/559/21

Номер провадження 2/373/459/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість - 154372,77 грн., а саме: за кредитом - 130587, 04 грн., по відсотках - 23785,73 грн.

Також просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2315,59 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2019 між відповідачем та позивачкою було укладено угоду про надання кредиту №500814524, на підставі якої відповідачка отримала кредит у сумі 148472,55 грн під 23% річних та зобов`язувалась його повернути згідно з графіком погашення кредиту.

Проте, відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 23.03.2021 складається із: заборгованості по кредиту - 130587,04 гривень; заборгованості по відсотках - 23785,73 гривень. Загальна сума заборгованості станом становить 154372,77 гривень.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Альфа-Банк» та про згоду на заочний розгляд справи. Представник позивача копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав. Заяв чи клопотань після цього суду не направив.

Відповідачка копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із копією позовної заяви та додатків до неї не отримала. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулось із відміткою про невручення через «не проживає».

Ухвалою суду від 17.06.2021 призначено судове засідання у справі на 01.07.2021 та здійснено виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належим чином.

Відповідачка в судове засідання на виклик суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення 17.06.2021 про виклик до суду.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

04.03.3019 відповідачкою була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту №500814524 «Кредит готівкою» у сумі 148472,55 грн з фіксованою процентною ставкою 23% річних, строк кредиту 60 місяців.

Зазначений кредит просила надати з метою повернення заборгованості за кредитним договором №501046532 від 20.07.2018, спосіб видачі коштів - переказ на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» про що зазначено в копії оферти.

Відповідно до копії Додатку №1 до угоди про надання кредиту №500814527 від 04.03.2019, відповідачка мала здійснити шістдесят платежів в період з 05.04.2019 по 05.03.2024 на погашення кредиту та відсотків, розмір мінімального щомісячного платежу 4185,52 грн.

Також, відносини між нею та банком, що не врегульовані угодою, пропонувала врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, додатково до тих, що вказані в угоді, і є невід`ємною частиною угоди, копія публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб до позову додана.

Проте, відповідачка взятих на себе зобов`язань не виконала, своєчасно кредиту не погашала.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання забов`язання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до копії розрахунку загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором №500814524 від 04.03.2019 станом на 23.03.2021 становить 154372,77 грн, а саме: за кредитом - 130587, 04 грн, по відсотках - 23785,73 грн.

При цьому, відповідачка періодично з 05.03.2009 вносила кошти на погашення заборгованості різними сумами. Останній платіж здійснено 19.10.2020. Загальна сума сплачених коштів становить 61880,43 грн.

З відповідачки стягнуто штраф за прострочку платежів на загальну суму 3629,13 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Зважаючи на те, що волевиявлення відповідачки у формі оферти на укладення угоди про надання кредиту було спрямоване та пов`язане з погашенням існуючої у неї заборгованості перед позивачем у розмірі 148472,55 грн, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення угоди про надання кредиту №500814524 від 04.03.2019.

Однак, з досліджених судом доказів не вбачається погодження відповідачкою встановлення будь-яких штрафних санкцій та їх розмірів у зв`язку з невиконанням договору.

Отже, позивачем безпідставно нараховано для сплати та стягнуто з відповідачки штраф за прострочку платежів на загальну суму 3629,13 грн.

За таких обставин позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» підлягають частковому задоволенню без врахування нарахованої суми штрафу за прострочку платежівза основним зобов`язанням та пропорційно за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість відповідно до угоди про надання кредиту №500814524 від 04.03.2019 в розмірі 150 082 (сто п`ятдесят тисяч вісімдесят дві) гривні 61 копійка, яка складається із: заборгованість за кредитом - 126 957 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 91 копійка, заборгованість по відсотках - 23 124 (двадцять три тисячі сто двадцять чотири) гривні 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 2 251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одна) гривня 21 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Д. В. Свояк