Ухвала суду № 98080367, 05.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3342/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали адміністративного позову Головного упрравління Державної служби України з налзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матерфали адміністративного позову Головного упрравління Державної служби України з налзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Частиною 2 статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При зверненні до суду позивачем надано фіскальний чек, виданий АТ "Укрпошта" від 24.06.2021, як доказ направлення на адресу відповідача адміністративного позову та доданих до неї документів.

Однак, оглядом даного чеку судом встановлено, що отримувачем поштової кореспонденції зазначено СГВ фірма "АГРОНОМ", який не є відповідачем у справі.

З огляду на зазначене, в матеріалах справи відсутні докази дотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного упрравління Державної служби України з налзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного акціонерного товариства сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПАТ СГВ фірма "Агротон" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова