
02.07.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/5134/13-ц
Провадження № 2-в/644/1/21
У Х В А Л А
02 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., за результатами провадження з відновлення втраченого судового провадження за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Укрдеьт плюс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту
у с т а н о в и в:
23.12.2010 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Укрдеьт плюс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було ухвалене заочне рішення.
25.03.2021 ОСОБА_1 подала в суд заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 30.03.2021 судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
На виконання ухвали Харківського апеляційного суду, для забезпечення розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.03.2021, у зв`язку з тим, що цивільна справа була знищена через закінчення строків її зберігання, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було відкрито провадження з відновлення судового провадження.
Проте, сторонами не було надано достатніх доказів, на підставі яких суд може прийти до обґрунтованого висновку про встановлення змісту відновлювального судового рішення.
Частиною 4 ст. 494 ЦПК України визначено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, суд
у х в а л и в :
Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Укрдеьт плюс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Роз`яснити учасникам справи їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя С.В. Шевченко
Судове рішення № 98078714, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5134/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: