Рішення № 98078438, 05.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/29/2021 Справа № 641/6962/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

05 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Богдан М.В.,

присяжних - Ніколенко Н.Г., Ковтуна Д.Ю.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - Архипової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати її доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що її донька є інвалідом І-Б групи з дитинства у зв`язку із психоневрологічним захворюванням. Враховуючи, що ОСОБА_3 , внаслідок наявного у нею захворювання, не може висловлювати свої думки, самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, у зв`язку із чим потребує постійного піклування та догляду, просила суд визнати її доньку недієздатною та призначити її її опікуном.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, до суду надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав пояснення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 1997 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно висновку № 279 від 01 червня 2021 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

02.10.2020 року на засіданні опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради було прийнято рішення звернутися в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною (а.с.43).

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 заявила про своє бажання бути опікуном своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан її здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Корольову С.С. доцільно призначити опікуном над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 та подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Суддя: М. В. Богдан

Присяжні: Ніколенко Н.Г.

Ковтун Д.Ю.