Ухвала суду № 98077782, 05.07.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/989/20

Провадження № 2/352/152/21

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

05.07.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Інноваційна компанія», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Інноваційна компанія», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні на вирішення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Тисменицької міської ради.

Позивач вказав, що на його думку, рішення у справі не вплине на права та обов`язки Тисменицької міської ради.

Представник відповідача та третя особа повідомили, що вважають за необхідне залучити Тисменицьку міську раду до участі у справі, так як остання є засновником відповідача та здійснює фінансування певних витрат підприємства, а відтак рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з позовної заяви предметом спору у даній справі є поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статуту КП «Інноваційна компанія» його засновником є Тисменицька міська рада.

Крім того, в обґрунтуванням позовних вимог позивач неодноразово посилався на неправомірність його звільнення у зв`язку з неприйняттям Тисменицькою міською радою рішення про реорганізацію підприємства, яке на його думку, у такому випадку було необхідним.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На переконання суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, Тисменицьку міську раду слід залучити до участі в справі.

Враховуючи наведене, положення ст. 53 ЦПК України, керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Інноваційна компанія», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тисменицьку міську раду.

Копію ухвали надіслати Тисменицькій міській раді та запропонувати у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати свої заперечення щодо суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.