Ухвала суду № 98077280, 05.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 760/9662/21

Провадження № 2/204/1746/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення боргу, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків Орендаря за Договором №05-10-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення боргу. у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків Орендаря за Договором №05-10-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року, справу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Чечелівського району м. Дніпра, та повинен розглядатися за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Слід зазначити, що електрозарядні станції у розумінні «Правил роздрібного ринку електричної енергії» підпадають під визначення струмоприймача (це пристрій, призначений для перетворення електричної енергії в інший вид енергії) і не потребують окремого визначення та іншого порядку приєднання до електричних мереж.

Таким чином, нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення.

Особливістю правового режиму нерухомого майна є те, що у процесі створення воно може набувати статусу як незавершеного будівництвом нерухомого майна, так і завершеного нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між сторонами виник спір щодо сплати боргу за договором оренди обладнання, яким є – станція заряджання електромобілів змінного струму, яка з огляду на викладене не є нерухомим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача є – АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА», позовна заява не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення боргу, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків Орендаря за Договором №05-10-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук