Ухвала суду № 98077039, 05.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

05.07.2021

Справа № 201/3326/19

Провадження № 2/201/182/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.03.2019р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна.

05.07.2021р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

При подачі позовної заяви позивачкою були заявлені вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 2 173 215грн. 72коп. та сплачений судовий збір в розмірі 9 605грн.

Подаючи 05.07.2021р. заяву про уточнення позову, представником позивачки збільшено позовні вимоги та заявлено про відшкодування шкоди в розмірі 2 255 470грн., однак судовий збір, з урахуванням недоплаченої суми - не сплачено.

Враховуючи, що представником позивачки збільшено позовні вимоги на суму 82 254грн. 28коп. (2 255 470грн. - 2 173 215грн.72коп.), позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 822грн. 54коп. (1% від збільшеної суми позовних вимог).

Враховуючи положення п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, пропоную позивачці (її представнику) подати докази направлення учасникам справи копії заяви про збільшення позовних вимог.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті «Судова влада України» за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна, надавши позивачці (її представнику) строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна- залишити без руху, і запропонувати позивачці (її представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці (представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.