
05.07.2021
Справа № 201/3326/19
Провадження № 2/201/182/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 21.03.2019р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна.
05.07.2021р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
При подачі позовної заяви позивачкою були заявлені вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 2 173 215грн. 72коп. та сплачений судовий збір в розмірі 9 605грн.
Подаючи 05.07.2021р. заяву про уточнення позову, представником позивачки збільшено позовні вимоги та заявлено про відшкодування шкоди в розмірі 2 255 470грн., однак судовий збір, з урахуванням недоплаченої суми - не сплачено.
Враховуючи, що представником позивачки збільшено позовні вимоги на суму 82 254грн. 28коп. (2 255 470грн. - 2 173 215грн.72коп.), позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 822грн. 54коп. (1% від збільшеної суми позовних вимог).
Враховуючи положення п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, пропоную позивачці (її представнику) подати докази направлення учасникам справи копії заяви про збільшення позовних вимог.
Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті «Судова влада України» за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна, надавши позивачці (її представнику) строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради (треті особи- Дніпровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Благоустрій» Дніпровської міської ради) про відшкодування шкоди у зв`язку зі знищенням майна- залишити без руху, і запропонувати позивачці (її представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці (представнику).
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 98077039, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 201/3326/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: