
Справа № 473/2394/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" липня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання – Данилевич Т.О.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП РУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
– за ч.1 ст.173 -2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2021 року о 19 годин 30 хвилин за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не чинив, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 056557 від 26 червня 2021 року /а.с.1/, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 /а.с.2,4/ та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує дані про його особу, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який ніде не працює, зловживає спиртним напоями, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка в даному випадку є умисною, суспільну небезпечність адміністративного проступку, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд також, на підставі ст. 39-1 КУпАП, вважає доцільним направити ОСОБА_2 до Вознесенського міського центру соціальних служб на проходження програми відносно особи, яка вчинила домашнє насильство передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 39-1, 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10/ десяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті в дохід держави, рахунок: в дохід держави /рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ / 22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
ОСОБА_2 - направити до Вознесенського міського центру соціальних служб, розташованого за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, будинок 22/72 на проходження програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.
ОСОБА_2 попередити про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Постанову судді надіслати до Вознесенського міського центру соціальних служб розташованого за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, будинок 22/72 для виконання вимог ст. 39-1 КУпАП.6
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
Судове рішення № 98076243, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/2394/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: