
Справа № 473/2394/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" липня 2021 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Дробинський О.Е.,
з участю секретаря судового засідання – Данилевич Т.О.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП РУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
– за ч.1 ст.173 -2 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2021 року о 19 годин 30 хвилин за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не чинив, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 056557 від 26 червня 2021 року /а.с.1/, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 /а.с.2,4/ та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує дані про його особу, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який ніде не працює, зловживає спиртним напоями, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, форму вини, яка в даному випадку є умисною, суспільну небезпечність адміністративного проступку, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд також, на підставі ст. 39-1 КУпАП, вважає доцільним направити ОСОБА_2 до Вознесенського міського центру соціальних служб на проходження програми відносно особи, яка вчинила домашнє насильство передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 39-1, 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10/ десяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті в дохід держави, рахунок: в дохід держави /рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ / 22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
ОСОБА_2 - направити до Вознесенського міського центру соціальних служб, розташованого за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, будинок 22/72 на проходження програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.
ОСОБА_2 попередити про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Постанову судді надіслати до Вознесенського міського центру соціальних служб розташованого за адресою: 56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, будинок 22/72 для виконання вимог ст. 39-1 КУпАП.6
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 98076243, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 473/2394/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: