Постанова № 98076041, 23.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14288/21

Провадження № 3/127/4324/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Євросолар», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Єврослар», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за 2020 рік в сумі 185400 грн., чим порушила п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено ПДВ на загальну суму 447354 грн. Постанову КМ України №138 та ст. 46, ст. 57, п. 137.3 ст. 137, занижено частину чистого прибутку, що підлягає сплаті додержавного бюджету в сумі 268203 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялась завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №81 від 07.04.2021 року та актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Євросолар» №3446/02-32-07-01/38135183 від 07.04.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №81 від 07.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Єврослар», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за 2020 рік в сумі 185400 грн., чим порушила п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено ПДВ на загальну суму 447354 грн. Постанову КМ України №138 та ст. 46, ст. 57, п. 137.3 ст. 137, занижено частину чистого прибутку, що підлягає сплаті додержавного бюджету в сумі 268203 грн., що також підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Євросолар» №3446/02-32-07-01/38135183 від 07.04.2021 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки в судове засідання суд не повідомила, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: