Ухвала суду № 98075901, 02.07.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/498/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 146/498/21, позовній заяві, відповіді на відзив, заяві про внесення змін до предмету позовних вимог

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина»

відповідач: ОСОБА_1

ПрАТ «ПК «Поділля»»

вимоги позивача: про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20 квітня 2021 року представник ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» звернувся до суду з позовом, в якому просить заборонити ПрАТ «ПК «Поділля» та ОСОБА_1 вчиняти дії по реєстрації права оренди за додатковою угодою від 01 вересня 2020 року до договору оренди землі № 0297 від 11 серпня 2010 року, укладену ОСОБА_1 та ПрАТ «ПК «Поділля», та розірвати додаткову угоду від 01 вересня 2020 року про поновлення договору оренди землі № 0297 від 11 серпня 2010 року, зареєстрованого у Томашпільському відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 30.12.2010 року за № 041006100066, укладену ОСОБА_1 та ПрАТ «ПК «Поділля» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523986800:02:000:0591.

18 червня 2021 року Томашпільським районним судом винесено ухвалу, якою провадження по цивільній справі № 146/498/21 за позовом ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» до ОСОБА_1 , ПрАТ «ПК «Поділля» про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди зупинено до розгляду Томашпільським районним судом Вінницької області справи № 146/1087/20 за позовом ПрАТ «ПК «Поділля» до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

29 червня 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» Ціхомського М. П. про виправлення описок у позовній заяві, відповіді на відзив, заяві про внесення змін до предмету позовних вимог та ухвалі Томашпільського районного суду від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 146/498/21 за позовом ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що по всьому тексту ухвали зазначено прізвище фізичної особи відповідача як « ОСОБА_2 », однак згідно Договору № НОМЕР_1 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), доданого до матеріалів справи вказано, що сторонами договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) є ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

Оскільки має місце описка в ухвалі суду, відповідно вона має бути виправлена.

Разом з тим заявник у своєму клопотанні просить також про виправлення описки в позовній заяві, відповіді на відзив, заяві про внесення змін до предмету позовних вимог, однак нормами чинного ЦПК України не передбачено порядку виправлення описки в позовній заяві, відповіді на відзив, заяві про внесення змін до предмету позовних вимог, таким чином в задоволенні цієї частини заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

По всьому тексту ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 146/498/21 за позовом ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» до ОСОБА_1 про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди вірним вважати прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », все інше за текстом.

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук