Ухвала суду № 98075759, 05.07.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/13/2021

130/906/21

УХВАЛА

Іменем України

05.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та оскарження рішення і дій органу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2020 року звернувся з адміністративним позовом до суду із вимогами скасувати постанову ГАБ №819207 у справі про адміністративне правопорушення, а також скасувати постанову виконавчої служби Барського району і відмінити блокування його кредитних карток.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки позовній заяві невірно вказано назву суду, до якого подано адміністративний позов; не вказано ідентифікаційний номер позивача; не зазначено найменування та місцезнаходження відповідачів. За змістом заявлених позовних вимог не зазначені дати оскаржуваних постанов; у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині оскарження рішення та дії органу виконавчої служби. Адміністративний позов не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До адміністративного позову додано єдиний екземпляр копії позовної заяви, що заздалегідь не відповідає кількості відповідачів, рішення яких заявлені до оскарження. При цьому долучена до позову копія оскаржуваної постанови ГАБ №819207 є нечитабельною у розділах, що підлягають заповненню в ній.

Позивачу ОСОБА_1 24.05.2021 року вручено копію вказаної вище ухвали Жмеринського міськрайонного суду у встановленому порядку, передбаченому положеннями п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки до теперішнього часу позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Керуючись ст.161,169,241-243,248,285 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та оскарження рішення і дій органу державної виконавчої служби, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вернік В.М.