Рішення № 98075506, 17.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Справа № 923/280/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-К", м.Олешки, Херсонська область

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17 253,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кізім Т.О. - уповн. предст.

від відповідача: Імшеницька К.М. - директор, Імшеницький А.В. - уповн. предст.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-К" (код ЄДРПОУ 41920035) про стягнення 17253,38 гривень вартості необлікованої/недоврахованої електричної енергії у зв`язку із порушенням законодавства на ринку електричної енергії.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 05.06.2020 в ході перевірки працівниками АТ "Херсонобленерго" Об`єкту відповідача (кафе Еверест) було виявлене порушення п.п. 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ (мовою оригіналу): "... відсутність пломб С31349699, С31349700, що закривали доступ до ланцюгів дообліку (ввідний автоматичний вимикач в ЗКОЕ)...", в результаті чого було складено Акт про порушення № 134163 від 05.06.2020, який був підписаний без зауважень керівником відповідача. Рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" від 21.07.2020 Відповідачеві визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за н. 8.4.10. ПРРЕЕ в розмірі 6077 кВт/год на суму 17 253,38 грн., яке оформлене Протоколом № 134163. Відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої енергії не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 01.04.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.

22.04.2021 за вх. № 2/1072/21 до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, за якими вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Так, відповідач зазначає, що на момент проведення перевірки об`єкт - "кафе Еверест" не працював, оскільки діяли карантинні обмеження, а сам акт про порушення було підписано керівником не читаючи його змісту за відсутності освітлення; зазначає, що лічильник та ввідний автомат знаходяться в закритій, спеціальній коробочці, яка опломбована ззовні, відтак керівник фізично не мала можливості пошкодити пломби на ввідному автоматі, що підтверджується фотографією, зробленою в день перевірки; зазначає, що при нарахуванні необлікованої електроенергії було взято 6 місяців, не врахувавши той факт, що два з половиною місяці кафе не працювало, оскільки були закриті на карантин.

В судовому засіданні 22.04.2021 протокольною ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 04.06.2021 включно, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2021.

17.05.2021 за вх. № 3957/21 від позивача надійшла відповідь на відзив. Так, позивач зазначає, що відповідач не надав жодного доказу на підтвердження заявлених ним у відзиві обставин, відтак підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 03.06.2021.

В судовому засіданні 03.06.2021 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження по справі та призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.06.2021.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.06.2021 року було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для звернення до правоохоронних органів щодо встановлення факту зриву пломби.

У зазначеному клопотанні відповідача суд відмовив.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

На виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», який набрав чинності 11 червня 2017 року АТ «Херсонобленерго», як оператор системи розподілу, з 01.01.2019 р. надає виключно послуги з розподілу електричної енергії (згідно Постанови від 20.11.2018 № 1469 "Про видачу АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом").

Нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії та порядок укладання договорів визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі — ПРРЕЕ)- з одночасною втратою чинності ПКЕЕ.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення ('надання') підписаної заяви-приеднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, заявою-приєднання від 16.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-К" (далі за текстом рішення — Відповідач, Споживач) приєдналося з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № 1012 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом (далі за текстом рішення - Договір), укладеного 10.04.2018 між Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (правонаступником та новим найменуванням якого є Акціонерне товариство "Херсонобленерго", далі за текстом рішення — Позивач, постачальник) та ТОВ "Еверест-К".

Відповідно до п. 2.1 Договору, Сторони погодили під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Актом про пломбування засобу вимірювальної техніки та встановлення індикаторів № 213319 від 06.05.2019 на об`єкті Відповідача "кафе "Еверест", що знаходиться у м. Олешки Херсонської області за адресою: Житлоселище, 3-Б, (далі — Об`єкт) було встановлено на ЗКОЕ, серед іншого, пломби АТ "Херсонобленсрго" №№ С31349699, С31349700. Вказаний Акт підписаний представниками сторін. Згідно цього Акту Відповідач прийняв на відповідальне зберігання всі пломби, встановлені за Актом, зобов`язався нести повну відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії, індикаторів та пломб, в тому числі пломб №№ СЗ1349699, СЗ1349700.

Відповідно до п. 4 Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін вбачається, що Споживач несе відповідальність, у т.ч., за пломби АТ "Херсонобленсрго".

05.06.2020 в ході перевірки об`єкта відповідача ("кафе "Еверест") працівниками АТ "Херсонобленерго" було виявлене порушення п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ (мовою оригіналу): "... відсутність пломб С31349699, С31349700, що закривали доступ до ланцюгів дообліку (ввідний автоматичний вимикач в ЗКОЕ)...".

Судом встановлено, що зазначене вище порушення було виявлено в присутності представника Відповідача - керівника Імшеницької Катерини Миколаївни — та зафіксовано в Акті про порушення № 134163 від 05.06.2020 (далі за текстом рішення - Акт), який був підписаний з боку АТ "Херсонобленерго" представниками: заступником начальника Олешківського РЕМ Морковим А.Г. (посв. № 3572) та інспектором Логвиновським С.М. (посв. № 3375). При цьому представник Відповідача не заперечував факт порушення, підписав Акт без зауважень.

В п. 11 зазначеного акта про порушення зазначена інформація про дату, час та місце проведення засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта, а саме 21.07.2020 о 14 год. за адресою: м. Олешки, вуя. Литвинова, 83.

21.07.2020 на засіданні комісії АТ "Херсонобленерго" було розглянуто акт про порушення № 134163 від 05.06.2020.

Рішенням комісії АТ "Херсонобленерго", яке оформлене Протоколом № 134163 від 21.07.2020, Відповідачеві визначено обсяг недоврахованої електричної енергії згідно п. 8.4.10. ПРРЕЕ в розмірі 6077 кВт/год на суму 17 253,38 грн.

Нарахування недоврахованої електричної енергії проведено за період з 05.12.2019 (за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення) по 05.06.2020 (дата виявлення порушення/складання Акту).

21.07.2020 Відповідач не з`явився на засідання комісії.

30.09.2020 рекомендованим поштовим відправленням № 7510004859093 па адресу ТОВ "Еверест-К" із супровідним листом за вих. № 62/01-049672 від 30.09.2020 було направлено копію витягу з протоколу засідання комісії № 134163 від 21.07.2020 та Додатковий рахунок № 1012 за Липень 2020 по Акту № 134163 (для оплати).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7510004859093 — ТОВ "Еверест-К" отримало дане поштове відправлення 01.10.2020.

Як зазначає позивач, вартість необлікованої енергії у розмірі 17 253,38 грн. Споживачем не сплачена (Відповідач мав сплатити рахунок до 02.11.2020), що стало підставою для звернення до суду.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір енергопостачання.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

За змістом статті 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Законом України «Про ринок електричної енергії» визначаються правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюються відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціювання ринку електричної енергії, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Суд також зазначає, що у відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а згідно з частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються також «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312.

Згідно Підпункту 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Судом встановлено, що Акт про порушення ПРРЕЕ №134163 від 05.06.2020 складений з дотриманням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

При цьому, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що представник останнього підписав зазначений акт про порушення не читаючи його змісту за відсутності освітлення.

Так, в акті про порушення зазначено, що споживачу надано роз`яснення його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Разом з тим в акті про порушення не міститься будь-яких зауважень (відміток, заперечень) відповідача щодо складання такого акта. Не має і відмови відповідача від підпису.

Наявність підпису керівника ТОВ "Еверест-К" свідчить про обізнаність зі змістом акту, зокрема і щодо проведення комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення.

Судом встановлено, що відповідальність за збереження пломб, відповідно до Акту про пломбування та Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін покладається на ТОВ "Еверест-К".

Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ, Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Підпунктом 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Абзацем 2 п. 8.4.1. ПРРЕЕ унормовано, що, у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб - положення цієї глави не застосовуються .

Судом встановлено, що ТОВ "Еверест-К" з приводу зриву/відсутності пломб №№ С31349699, С31349700 до АТ "Херсонобленерго" не зверталося.

Відповідно до п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: "... 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії)".

Абзацом 5 п. 8.4.4. ПРРЕЕ унормовано, що, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Суд зазначає, що відсутність пломби с самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно втручання в роботу приладу обліку, цей факт підтверджується самим фактом відсутності пломби. Отже, винесення на вирішення експертизи питання про встановлення факту втручання в мережу та використання електричної енергії споживачем поза лічильником є не доцільним і нормами чинного законодавства не передбачена.

При цьому, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що останній не мав можливості пошкодити пломби на ввідному автоматі так як лічильник та ввідний автомат знаходяться в закритій, спеціальній коробочці. Так суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2.3.4 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами (абз.2, 3 п.2.3.3 глави 2.3 розділу II ПРРЕЕ).

Підпунктом 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ на Споживача покладено обов`язок забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно п.7.4 Розділу 6 Кодексу комерційного обліку (в редакції, чинній на момент виявлення порушення), ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) має бути опломбований на затискній кришці пломбою ППКО (постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії). Пломби з тавром ППКО мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, важелі і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, усі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

В розумінні пп.14 п.1.4 Розділу І Кодексу комерційного обліку, вузол обліку електричної енергії (вузол обліку, ВОЕ) - сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою з метою забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. Типовий ВОЕ складається з лічильника електричної енергії, трансформатора струму, трансформатора напруги, засобів захисту (автоматичні вимикачі або запобіжники), вторинних кіл струму і напруги та інших допоміжних засобів (тестового блока, перетворювачів імпульсів, блоків живлення тощо); характеристики складових ВОЕ мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії з заданою періодичністю та похибкою.

З Однолінійної схеми (додаток № 7 до Договору про постачання електроенергії № 1012 від 10.04.2018) та Акту про пломбування засобу вимірювальної техніки та встановлення індикаторів № 213319 від 06.05.2019 вбачається, що опломбований відсутніми пломбами №№ СЗ1349699, СЗ1349700 ЗКОЕ є вузлом обліку електричної енергії в розумінні ККО — містить в собі лічильник електричної енергії, автоматичні вимикачі (комутаційні апарати), дооблікові мережі первинне коло живлення ЗВТ тощо.

Шафка ЗКОЕ, яка була опломбована встановленими на підставі Акту про опломбування № 213319 від 06.05.2019 пломбами №№ С31349699, С31349700 - закриває первинне коло живлення ЗВТ, унеможливлює доступ до струмоведучих частин схеми обліку тощо.

При цьому, суд зазначає, що відсутність установленої пломби є самостійним видом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (за яке передбачена відповідальність), таке порушення не потребує додаткового доведення втручання в роботу приладу обліку, отримання необлікованої енергії.

Таким чином, перерахунок обсягу електричної енергії за актом про порушення, є наслідком незабезпечення відповідачем цілісності та збереження встановленої пломби.

Відповідно до п. 8.4.10 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, зокрема у разі відсутності пломб з відбитками тавр оператора системи, - величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт*год) розраховується за формулою: Wдоб =P х Тдоб х Кв, де:

Р - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

Тдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год);

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Комісію позивача під час розрахунку недоврахованої електроенергії були застосовані наступні вихідні дані:

Р - дозволена потужність для точки комерційного обліку - об`єкта відповідача "кафе Еверест", зазначена в договорі з оператором системи - 5,0 кВт (Додаток № 6 до Договору - "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін").

Тдоб - режим роботи електрообладнання по об`єкту відповідача визначено - цілодобово, без вихідних (Додаток № 5 до Договору - "Перелік об`єктів та точок обліку споживача".

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів, приймається рівним 0,6.

Відтак величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії становить: Wдоб = 5,00 х 24,00 х 0,6 = 72,00 кВт*год.

Згідно п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Період розрахунку визначений комісією позивача з 05.12.2019 по 05.06.2020.

Суд вважає правомірним визначення позивачем такого періоду розрахунку.

При цьому, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що позивачем невірно визначено період нарахування необлікованої електричної енергії так як об`єкт "кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зв`язку із карантинними обмеженнями не працював два з половиною місяці. На підтвердження такої обставини відповідач надав суду банківські виписки.

Так, суд зазначає, що надані відповідачем банківські виписки та посилання останнього на карантинні обження не доводять будь-яким чином зупинення споживання відповідачем електричної енергії.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до п. 8.6 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, У разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, порушення вимог ПРРЕЕ та інших нормативних документів, Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Судом встановлено, що позивачем правомірно здійснено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 17 253,38 грн., визначеної відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 17 253,38 грн.

Таким чином, аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Натомість, аргументи, наведені відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову, не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі - 17 253,38 грн. за Актом про порушення ПРРЕЕ № 134163 від 05.06.2020р. - є правомірними, обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № Е110634 від 01.03.2021 у сумі 2270,00 грн., які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-К" (ЄДРПОУ 41920035, місцезнаходження: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Лісна, 82) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5) 17253,38 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят грн., 38 коп.) гривень вартості необлікованої/недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ електроенергії, а також сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2270,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст рішення складено та підписано - 05.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко