Ухвала суду № 98075457, 30.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" червня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/332/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків про стягнення 4419798,42 грн за участю представників сторін:

позивача – не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію у сумі 4419798,49 грн. (з яких: електрична енергія - 3683165,41 грн., ПДВ на електричну енергію - 736633,08 грн.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засіданні на 25 лютого 2021 року на 12 годин та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

23 лютого 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано відзив (вхідний № 4438), який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 25 лютого 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 22 березня 2021 року на 11:40 годин.

11 березня 2021 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано відповідь (вхідний № 5724) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 березня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 6342) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 22 березня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 05 квітня 2021 року на 12 годин.

05 квітня 2021 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано заяву (вхідний № 7561) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

05 квітня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 7541) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 05 травня 2021 року; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 05 квітня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 квітня 2021 року на 12:20 годин.

13 квітня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 8334) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 13 квітня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 26 квітня 2021 року на 10:30 годин.

26 квітня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 9352) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 26 квітня 2021 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2021 року на 11:20 годин.

13 травня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 10855) про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 13 травня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 10 червня 2021 року на 11:30 годин.

10 червня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 13672) про долучення до матеріалів справи доказів щодо сплати частини заборгованості, а саме копії платіжного доручення №62333 від 28 травня 2021 року на суму 419798,49 грн. та № 62312 від 28 травня 2021 року на суму 400000,00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 10 червня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 14 червня 2021 року на 12 годин.

Протокольною ухвалою суду від 14 червня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 23 червня 2021 року на 15:20 годин.

23 червня 2021 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "Жилкомсервіс" подано клопотання (вхідний № 14789) про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 23 червня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 30 червня 2021 року на 11:40 годин.

24 червня 2021 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариство "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний № 14905) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість у сумі 4419798,42 грн. за спожиту електричну енергію за договором № 04-1638,1С від 01 січня 2019 року, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 62333 від 28 травня 2021 року на суму 419798,49 грн., № 62312 від 28 травня 2021 року на суму 400000,00 грн., № 2421 від 10 червня 2021 року на суму 500000,00 грн., № 63236 від 14 червня 2021 року на суму 50000,00 грн., № 63241 від 15 червня 2021 року на суму 500000,00 грн., № 63259 від 17 червня 2021 року на суму 1000000,00 грн., № 63519 від 23 червня 2021 року на суму 400000,00 грн. № 63518 від 23 червня 2021 року на суму 400000,00 грн. та № 63520 від 23 червня 2021 року на суму 300000,00 грн. Також у наданому клопотанні наполягає на поверненні судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість погашено у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).

Враховуючи факт сплати відповідачем суми боргу у розмірі 4419798,42 грн., провадження у справі № 922/332/21 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України Про судовий збір).

Статтею 2 Закону України Про судовий збір передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 66296,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17047 від 20 січня 2021 року.

Як вже зазначено вище, провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, позивач реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги норми статті 123 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 66296,99 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 42, 73, 74, 76-80, 86, 231, 232-236, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 14789 від 23 червня 2021 року) Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Клопотання (вхідний № 14905 від 24 червня 2021 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 922/332/21.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) з Державного бюджету 66296,99 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17047 від 20 січня 2021 року, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжної доручення № 17047 від 20 січня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 66296,99 грн. залишається в матеріалах справи № 922/332/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повну ухвалу складено та підписано 02.07.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець