Рішення № 9807488, 02.03.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
2-1285\10
Номер документу
9807488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1285\10

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Пузіної В.И..

при секретарі Поліщук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справа за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в жовтні 2009 року з позовом, вимоги якого підтримав в судовому засіданні представник. Просить стягнути з відповідача збитки, які заподіяні ним шляхом самовільного підключення до електромережі, в розмірі 14244,41 грн. Даний факт встановлений при проведенні перевірки представником позивача за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, просить відшкодувати понесені позивачем судові витрати в розмірі 171 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно зі ст.. 224,225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2006 року представниками ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” був зафіксований факт порушення абонентом, який проживає по АДРЕСА_1, Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі за період з 10.02.2003 року по 08.02.2006 року.

Проведений розрахунок розміру збитків відповідно до Методики начислення розміру відшкодування збитків свідчить, що шкода заподіяна в сумі 20744,41 грн.

Відповідач проживала за вказаною адресою з квітня 1998 року та виселена на підставі рішення суду в травні 2006 року, що підтверджується судовим рішенням по справі 2-1107\05.

Дані обставини підтверджують існування договірних відносин між позивачем та відповідачем щодо постачання та споживання електричної енергії.

22.02.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” укладена угода про розстрочення уплати завданих збитків до лютого 2007 року, з одночасною сплатою відповідачкою 5000 грн.

Отже остаточна сума заборгованості складає 14244,41 грн.

Відповідно до ст.. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику” користувач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За змістом пунктів 48, 53 Правил розкрадання електричної енергії є самовільними, протиправними діями споживача, за які він несе відповідальність згідно із законодавством, тому правовідносини, що виникли у зв'язку з такими протиправними діями та нарахуванням збитків, не є безпосередньо договірними правовідносинами.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії і зобовязаний забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, суд вважає доведеними, що саме відповідач вчинив протиправні дії, якими спричинені збитки позивачу.

Сторони були попереджені судом про обовязок, згідно зі ст.. 27 ч.2 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог та заперечень подати усі наявні у них докази. Суд на підставі ст.. 10,11,60 ЦПК України, а саме керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, розглянув позовні вимоги в межах заявленого і на підставі доказів, які представлені кожною стороною.

Відповідачем позов не спростований.

В квітні 2007 року ОСОБА_1 зверталась до Гагарінського суду м. Севастополя з позовом про визнання незаконним акту про порушення від 08.02.2006 року, однак ухвалою суду від 30.10.2007 року (справа 2-560\07) її позов залишений без розгляду.

Укладення між сторонами угоди про розстрочення сплати збитків суд розцінює як визнання ОСОБА_1 як факту самовільного підключення, так і розміру збитків.

Тому суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження і з відповідача підлягає стягненню сума збитків в розмірі 14244,41 грн.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а також в дохід держави судовий збір, виходячи з розміру задоволених вимог (142,44 51 =)91,44 грн.

На підставі ст.. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212-215,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” у відшкодування завданих збитків 14244,41 грн. на р\р 2603830131168 в Севастопольському відділенні Ощадбанка № 4548, МФО 384027, код ОКПО 05471081, судові витрати в розмірі 171 грн. на р\р 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081, всього стягнути 14415,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 91,44 грн.

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9807488 ?

Документ № 9807488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9807488 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9807488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9807488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9807488, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 9807488, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9807488 відноситься до справи № 2-1285\10

Це рішення відноситься до справи № 2-1285\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9807481
Наступний документ : 9807588