Ухвала суду № 98072047, 05.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

05 липня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/2210/20

Провадження № 2/414/29/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Костроби Т.А

представника відповідача адвоката Головченка А.О

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноріченський» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Заявник,- адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони використання уповноваженими представниками Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноріченський», ЄДРПОУ 00858183, орендованих земельних ділянок № НОМЕР_1 , площею 5,3272 га, кадастровий номер 4421687300:04:002:0021 та № 1298, площею 1,490 га, кадастровий номер 4421687300:04:002:0044, розташованих на території Червонопопівської сільської ради, орендодавця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до договору оренди землі від 12.09.2013 року, який натепер є спірним з точки зору терміну його дії. Продовження використання землі після спливу дії договору веде до порушення прав власника.

Позивач заяву підтримав.Вказав, що згоден компенсувати відповідачеві витрати на обробку зйого земельних ділянок навесні цього року, коли останній всупереч його попередженню, посіявся.

Представник відповідача вважав заяву такою,що не підлягає розгляду з огляду на несплату судового збору та невідповідність заяви вимогам діючого ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи та матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України 1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п2ч1 ст 150 ЦПК України позов забезпечується,зокрема 2) забороною вчиняти певні дії;

Як вбачається із заяви та позову з додатками, заяву про забезпечення позову подано до початку розгляду справи по суті і остання обґрунтована побоюванням у майбутньому знову понести втрати із-за використання всупереч його волі земельних ділянок кооперативом.

За таких обставин суд вважає частково обгрунтованою вимогу заявника, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Враховуючи наявність цьогоріч сільськогосподарської діяльності кооперативу на земельних ділянках, орендованих у позивача, слід застосувати найменш обтяжливий захід забезпечення позову, а саме заборонити використання цих земельних ділянок після збору врожаю 2021 року, що на переконання суду буде співмірним та повністю забезпечить права та інтереси позивача та не завдасть шкоди діяльності відповідача.

Керуючись ст.ст 149-153, 259-260,п3ч1ст 353 ЦПК Украины,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву адвоката Костроба Тетяна Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноріченський» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Заборонити уповноваженим представникам Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Красноріченський», ЄДРПОУ 00858183, після збору врожаю 2021 року використання орендованих земельних ділянок № НОМЕР_1 , площею 5,3272 га, кадастровий номер 4421687300:04:002:0021 та № 1298, площею 1,490 га, кадастровий номер 4421687300:04:002:0044, розташованих на території Червонопопівської сільської ради, орендодавця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до договору оренди землі від 12.09.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" та ч6 ст 151 ЦПК України, зобов"язати позивача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

Частина 11ст153 ЦПК України, - Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов