Рішення № 98071372, 16.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3634/20

Провадження № 2/0182/812/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення юридичного факту, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2019 року звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії, який неодноразово уточнювала (а.с.4-6,27-30,38-41).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року (а.с.49-52), адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану №51 від 22.07.1957р., складений 12.02.2019р. Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобов`язано Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скласти висновок про внесення змін в актовий запис про народження №51 від 22.07.1957 року відносно ОСОБА_1 , складений Виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, а саме: дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по батькові матері позивача « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 », доповнити запис відомостями, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_1 » та місце народження позивача «Україна, Житомирська область, Червоноармійський район, село Червоносілка», та направити зазначений висновок до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40247692) судовий збір у розмірі 760, 00 грн. (сімсот шістдесят гривень).

Постановою третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року (а.с.86-88), апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 160/5009/19 скасовано; провадження в адміністративній справі № 160/5009/19 закрито; роз`яснено позивачеві, що даний спір підлягає вирішенню місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства; роз`яснено позивачеві, що остання має право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. У вказаній постанові Третій апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану або дипломатичного представництва чи консульської Установи про внесення змін до актового запису (в разі перекручення, пропуску відомостей, окремих слів або наявні граматичні помилки чи вказано неправильні відомості) або судове рішення, яким встановлено певні юридичні факти (в разі розбіжності інформації у наданих документах). Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вказаної постанови, суд першої інстанції не надав належної оцінки характеру спірних правовідносин, адже позивач звернулася до суду з даним позовом з метою захисту особистих немайнових прав, які не можливо захистити без перевірки та встановлення юридичних фактів щодо правильної дати народження, по батькові матері у раніше виданому записі про народження, отже спір у цій справі не має ознак публічно-правового та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 року (а.с.101-102), заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; адміністративну справу № 160/5009/19 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Шевченко, 201, м. Нікополь, 53213) для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року справу № 182/3634/20 провадження № 2/0182/1943/2020 передано у провадження судді Рибакової В.В. (а.с.106).

Ухвалами судді від 07.07.2020 року, 21.08.2020 року, 23.09.2020 року позовна заява була залишена без руху. Позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалами суду.

30.09.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано позовну заяву до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення юридичного факту, зобов`язання вчинити певні дії, яку позивач уточнювала (а.с.128-131,169є). В обґрунтування позовних вимог послалась на наступні обставини.

ЇЇ дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області. Її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 22.07.1957 року Великолузьким бюро ЗАГС Довбишського району Житомирської області видано свідоцтво про її народження, складене на підставі актового запису про народження №51 від 22.07.1957 року. Крім неї у її батьків ще є сини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 03.05.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона отримала паспорт громадянина України, в якому було зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області. Наприкінці 2018 року вона звернулась до Нікопольського міськрайонного відділу ДРАЦС для отримання свідоцтва про її народження нового зразка, оскільки її старе свідоцтво перебуває у непридатному для використання стані. При перевірці даних про її народження виявилось, що в актовому записі №51 від 22.07.1957 р. невірно зазначено дату народження, по батькові матері та місце народження. Замість «28 червня», як в свідоцтві про народження та інших документах, вказано «27 червня», не зазначено по батькові дитини, вказано місце народження «с.Червоносілка Довбишського району Житомирської області», хоча в паспорті вказано «с.Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області», а також невірно вказано по батькові матері « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено у свідоцтвах про народження її братів. З метою виправлення вказаних невідповідностей вона звернулась до Нікопольського міськрайонного відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису №51 від 22.07.1957 року із відповідними документами, однак у виправленні допущених помилок їй було відмовлено, про що складено висновок та роз`яснено право звернення до суду. Місцем зберігання актового запису про її народження є Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Враховуючи наведене та на підставі ст.315 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 остаточно просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області та встановити факт того, що по батькові її матері - « ОСОБА_1 »; зобов`язати Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження №51 від 22.07.1957 року відносно ОСОБА_1 (в актовому записі про народження №51 від 22.07.1957 року прізвище ОСОБА_1 , складеного Виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження «28 червня» замість «27 червня», вказати по батькові матері ОСОБА_1 «ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », доповнити запис відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_1 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Пулинський район, с. Червоносілка».

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року (а.с133-135) позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення юридичного факту, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року (а.с.161-162) позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати висновок від 12.02.2019 року, складений Нікопольським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №51 від 22.07.1957 року залишено без розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_14 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі. У судовому засіданні 08.02.2021 року обставини позову підтримала.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Баранова К.І. у судовому засіданні 08.02.2021 року проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вказала, що до 1960 року в актовий запис про народження на паперовому носії відомості щодо по батькові та місця народження не вносились. На сьогодні за необхідності такі зміни можуть вноситися до актового запису про народження. Проте у зв`язку з тим, що дата народження позивача у документах різниться, такі дії можливо провести тільки за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши матеріали справи, беручі до уваги пояснення представника позивача, представника відповідача надані у судовому засіданні 08.02.2021 року, допитавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК (в редакції закону 2004 року), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, які передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено наступне.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.1998 року Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.13-14), позивач - ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12), 03.05.1980 року було укладено шлюб між (на російській мові) ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения: с. Адамовка Барановского района Житомирской области) и ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения , место рождения: с.Червоносилка Червоноармейского р-на Житомирской области, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_17 (мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ), батьками у свідоцтві про народження якої записані - батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 (брата позивача) в графі «мати» зазначено російською мовою - ОСОБА_18 , в графі «батько» - ОСОБА_6 (а.с.9- копія свідоцтва про народження). У свідоцтві про народження ОСОБА_9 (брата позивача) в графі «мати» зазначено - ОСОБА_19 , в графі «батько» - ОСОБА_6 (а.с.10- копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.11), вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Червоносілка Довбишський район Житомирська область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.07.1957 року зроблено відповідний актовий запис №51, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначено - ОСОБА_20 (а.с.11 свідоцтво про народження).

З запису акта про народження №51 від 22.07.1957 року ОСОБА_21 , складеного виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського (раніше Червоноармійського) району Житомирської області, що надійшов на запит суду (а.с.170,171 - копія запису акта про народження) вбачається, що ОСОБА_22 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_23 .

З`ясувавши невідповідність у виданому відповідачем свідоцтві про народження із фактичними даними, позивач звернулась до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про внесення змін до актового запису про її народження №51 від 22.07.1957р.

12.02.2019 року за результатами розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про внесення змін до актового запису про її народження №51 від 22.07.1957р. Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено висновок, в якому останній зазначив, що не може внести зміни до відповідного актового запису та запропонував позивачу з цього питання звернутись до суду для винесення відповідного рішення. Як вбачається з вказаного висновку, підставою для його прийняття є розбіжності в даті народження дитини та відсутності можливості внести доповнення граф «по батькові» та «місце народження» (а.с.7).

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , кожен окремо, підтвердили, що вірною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , при видачі повторного свідоцтва про її народження з`ясувалося, що не вірно вказано дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_24 .

Відповідно до ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до вказаного Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до частини 1статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із частинами 2 та 3 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою особи, щодо якої складено актовий запис. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Згідно положень п.1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011року (далі - Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.5 Правил встановлено, що заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються: особами, щодо яких були складені ці актові записи; одним з батьків неповнолітніх (малолітніх); піклувальниками неповнолітніх та опікунами малолітніх; опікунами недієздатних осіб; спадкоємцями померлого.

Пунктом 2.6 Правил передбачено, що разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: - свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; - інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Положеннями пункту 2.7 Правил передбачено, що на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому.

За приписами п.2.12 Правил - на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Однак, у відповідності до підпункту 2.15.9 пункту 2.15 Правил, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається: якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Відповідно п.п.2.16.7 Правил - зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Пунктами 2.18 - 2.20 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

На підставі наведеного, з огляду на матеріали справи, представлені докази, суд вважає за можливе встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області та встановити факт того, що по батькові матері ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ». Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне зобов`язати Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження №51 від 22.07.1957 року відносно ОСОБА_1 (в актовому записі про народження №51 від 22.07.1957 року прізвище ОСОБА_1 , складеного Виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження «28 червня» замість «27 червня», вказати по батькові матері ОСОБА_1 «ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », доповнити запис відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_1 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Пулинський район, с. Червоносілка».

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,259,263,264,268,315 п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 163, код ЄДРПОУ - 40247692), Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місце знаходження за адресою: 12001, Житомирська область, смт. Пулини, вул. Незалежності, буд. 13, код ЄДРПОУ - 22061775) про встановлення юридичного факту, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоносілка Червоноармійського району Житомирської області та встановити факт того, що по батькові матері ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вчинити дії щодо внесення змін до актового запису про народження №51 від 22.07.1957 року відносно ОСОБА_1 (в актовому записі про народження №51 від 22.07.1957 року прізвище ОСОБА_1 , складеного Виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вказавши дату народження «28 червня» замість «27 червня», вказати по батькові матері ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1 », доповнити запис відомостями, зазначивши по батькові дитини « ОСОБА_1 » та місце народження «Україна, Житомирська область, Пулинський район, с. Червоносілка».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова