Ухвала суду № 98071063, 05.07.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3985/19

Провадження № 2-во/209/40/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"05" липня 2021 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",(представник позивача - адвокат Ворон Артем Ігорович) Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",(представник позивача - адвокат Ворон Артем Ігорович) Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було повернено для вирішення питання про виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 16 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",(представник позивача - адвокат Ворон Артем Ігорович) Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 просив суд стягнути з АТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: при ухваленні рішення суду в мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, до стягнення з відповідачів (в рівних частках) на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений у зв`язку з розглядом справи в сумі 768,40 грн. (по 384,20 грн. з кожного).

Враховуючи, те, що позивачем вимоги про стягнення судового збору заявлені лише до відповідача АТ "Укрсоцбанк", то судом рішенням суду стягнуті витрати по сплаті судового збору лише з відповідача АТ "Укрсоцбанк".

Однак, в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано суму стягнення судового збору з відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк- 768,40 грн, замість вірної суми- 384 грн. 20 коп. та не зазначено, що витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. покласти на позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.04.2021 року у цивільній справі № 209/3985/19 (провадження № 2/209/34/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк",(представник позивача - адвокат Ворон Артем Ігорович) Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказавши в резолютивній частині рішення вірно стягнення судового збору, а саме:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Судові витрати в сумі 384 грн. 20 коп.- покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук