
№ 207/984/20
№ 2/207/471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Подобєд О.К.
при секретарі: Онищенко Н.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзерджинську заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» до ОСОБА_1 , третя особа-1- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа-2 Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, третя особа-3 – приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.04.2020 року Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» про забезпечення позову задовольнити частково. З метою забезпечення позовної заяви ТОВ «ПОЛІФАРБ» до ОСОБА_1 , третя особа-1 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа-2 Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, третя особа -3 приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно було накладено заборону будь-якій особі вчиняти будь-які дії з нерухомим майном об`єктом будівлі № 814 – трансформаторної підстанції ТП-66 загальною площею 148,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також майном, яке знаходиться в приміщенні будівлі № НОМЕР_1 - трансформаторної підстанції ТП-66 загальною площею 148,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 окрім оператора системи з обслуговування та підтримання в належному стані.
16.06.2021 року через канцелярию суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» про скасування заходів забезпечення позову, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліфарб» до ОСОБА_1 , третя особа-1- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, третя особа-2 Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, третя особа-3 – приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно – задовольнити.
Захід забезпечення позову - накладання заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії з нерухомим майном об`єктом будівлі № 814 – трансформаторної підстанції ТП-66 загальною площею 148,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також майном, яке знаходиться в приміщенні будівлі № НОМЕР_1 - трансформаторної підстанції ТП-66 загальною площею 148,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 окрім оператора системи з обслуговування та підтримання в належному стані - скасувати;
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.К. Подобєд
Судове рішення № 98071032, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/984/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: