Ухвала суду № 98070152, 05.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6964/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бомбушкар Сергія Павловича до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району в особі її Виконавчого комітету, Комінального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» про визнання недійсним і скасування рішення Виконавчого комітету Холмківської сільської ради ,-

встановив:

02 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бомбушкар С. П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Холмківської сільської ради Ужгородського району в особі її Виконавчого комітету, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50, Комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна», що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Минайська, 40 в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Холмківської сільської ради №95 від 18.05.2006 року про оформлення за відповідачем ОСОБА_2 права власності на ј домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та державну реєстрацію за відповідачем ОСОБА_2 права власності на ј зазначеного домоволодіння, зареєстровану у Державному реєстрі прав власності на об`єкти нерухомого майна за р.н. 14994646.

07 червня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву було залишено без руху.

01 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бомбушкар С. П. через канцелярію суду, подав заяву про усунення недоліків.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно представленої суду інформації На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно представленої суду інформації ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що об`єкти спірної нерухомості знаходяться, в м. Ужгород, відповідно за адресами АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , що територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Суд вважає що, заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що об`єкт спірної нерухомості знаходяться, в с. Концово, Ужгородського району Закарпатської області, що територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Суд вважає що, заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бомбушкар Сергія Павловича до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району в особі її Виконавчого комітету, Комінального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» про визнання недійсним і скасування рішення Виконавчого комітету Холмківської сільської ради.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14.00 год. 27 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко