Рішення № 98070120, 02.07.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/491/21

Провадження №2/936/137/2021

02.07.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О.А., за участі секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань в смт Воловець цивільну справу за позовом адвоката Шусти Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 р. представник позивача - адвокат Шуста В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер, на день смерті батька, у зазначеному житловому будинку, продовжували проживати рідний брат позивачки ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 , які у відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володінням спадковим майном. Рідний брат позивачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, інші спадкоємці відсутні, від прийняття спадщини позивачка не відмовлялася. Проте, позивачка до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини не зверталася, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей житловий будинок. У зв`язку з цим, просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

27 травня 2021 р. ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, завчасно подали заяви про його проведення за їх відсутності, представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює, в порядку регламентованому ст. 206 цього Кодексу, рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши і перевіривши вимоги позивача, визнання позову відповідачем та обставини, викладені в заявах сторін по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і надавши їм оцінку кожному окремо та в сукупності суд дійшов таких висновків.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (шлюб зареєстровано 12.02.1956 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ) за життя побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку (а.с.16).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 06 квітня 2021 року Воловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що батько позиваки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №12 .(а.с.10).

Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на спадкове майно житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм статей 529, 549 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин), спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняли, його дружина ОСОБА_3 (мати позивачки) та син ОСОБА_4 (рідний брат позивачки), оскільки як спадкоємці першої черги фактично вступили в управління та володінням спадковим майном, так як продовжували проживати у спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивачки ОСОБА_4 , у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.01.2017 р. виконкомом Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про складено відповідний актовий запис № 5. (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06.01.2021 р. виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, підтверджено, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). У зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, за нею відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов зазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

З довідок, виданих виконкомом Нижньоворітської сільської ради від 16.04.2021 за №313, № 314, слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані та проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 . (а.с. 13-14).

У відповідності до довідки виданої виконкомом Нижньоворітської сільської ради від 16.04.2021 за №315, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 (мати позивачки) в житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав.(а.с.15).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповіт ом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст.1261 ЦК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 06.11.1963 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7), яка після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 із ОСОБА_6 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 03.09.1988 р.) змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", а тому має право на спадкування як спадкоємець першої черги.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Із досліджуваних матеріалів справи вбачається, позивачка ОСОБА_1 до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини не зверталася, через те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні. Так, у відповідності до положень гл. 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державні реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

На сьогоднішній день, позивачем ОСОБА_1 як замовником виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27 квітня 2021 року (а.с. 17-22). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту виготовленого 27.04.2021 року, входить: житловий будинок, стайня, погріб, вбиральня, господарська будівля, хвіртка, ворота, огорожа (а.с.18).

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

З урахуванням вищевикладеного, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо спадкового житлового будинку, судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивачки немає.

З положень ч.1ст. 3 ЦПК України, випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.

Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Шуста Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Нижньоворітської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_7 виданий 07.02.2002 р. Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області;

відповідач: Нижньоворітська сільська рада; місцезнаходження: с. Нижні Ворота, вул. Центральна, № 114, Закарпатська область; код ЄДРПОУ 04349432.

Суддя: Софілканич О. А.