Рішення № 98067978, 30.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15867/20

Категорія 38

2/295/532/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 06.10.2010 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.

Після смерті вказаної особи відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої увійшли зобов`язання з оплати заборгованості по тілу кредиту, що виникла станом на день смерті позичальника, в розмірі 7264,67 грн.

Позивач вказує на положення ст. 1282 ЦК України, згідно якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у відповідному розмірі, відшкодувати судові витрати.

В судове засідання представником позивача подано клопотання про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач подав заяву із визнанням позову, в якій одночасно звертав увагу на відсутності підстав для відшкодування судових витрат у зв`язку з визнанням пред`явлених вимог, а також фактичного статусу учасника по справі як спадкоємця основного боржника.

Відповідно до ч.ч 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що подана заява відповідача про визнання позову не суперечить вимогам закону, права та свободи інших осіб не порушує, суд вважає необхідним прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача 1051,00 грн. судового збору як 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші частина підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054, 1282 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06.10.2010 року, що утворилась станом на 16.02.2019 року, в сумі 7264,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», з державного бюджету 1051,00 грн. як 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору. Платіж здійснено відповідно до платіжного доручення № ZZ424B17YS від 24.11.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов