Ухвала суду № 98066893, 05.07.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4816/21

Провадження № 1-в/442/200/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

за участю прокурора - Пантюк М.А.

представника адміністрації - Дем`ян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання адвоката Цаплак М.І. щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 15.07.2019 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Цаплак М.І. щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_1 . Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 185-ю-19.

Адвокат Цаплак М.І. в телефонному режимі повідомив секретаря судових засідань Малик О.Я., що у зв`язку із хворобою він не зможе взяти участь у судовому засіданні, належних доказів, щодо його захворювання суду не представив.

Вислухавши засудженого, який відмовився відкладати розгляд справи у зв`язку із неявкою адвоката, представника адміністрації, яка клопотання не підтримала, думку прокурора, яка клопотання не підтримав, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що він вчинив тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 14 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 06.12.2019 прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином: не заохочувався, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладене дисциплінарне стягнення погашено у встановленому законом порядку. Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві не проявляє. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім. Участі в роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. До реалізації програм диференційованого виховного впливу не задіяний. Згідно вироку пред`явлено до відшкодування 154 268 грн.30 коп., виконавчі листи в установу не надходили, відомості щодо добровільного погашення позову відсутні.

Положення пункту 3 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, за змістом даної норми заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить половину, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не став на шлях виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Цаплак М.І.

Відмовити засудженому ОСОБА_1 в застосуванні положень ст. 82 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя Крамар О.В.