Ухвала суду № 98066861, 05.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2015/20

Провадження № 6/461/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника Акціонерного товариства «Ідея банк» Трофімової Л.А. про визнання виконавчого листа №461/2015/20 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

05.10.2020 року представник Акціонерного товариства «Ідея банк» Трофімова Л.А. звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа №461/2015/20 таким, що не підлягає виконанню, з підстав, викладених у такій.

Цивільна справа №461/2015/20 за позовом адвоката Буковинського Тараса Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та повернення зайво сплачених коштів повернулась до Галицького районного суду м.Львова 03.03.2021 року після апеляційного провадження.

16.06.2021 року представник заявника – Трофімова Л.А. скерувала заяву, у якій просить суд вищевказану заяву залишити без розгляду у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, а тому, суд дійшов до переконання задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви про визнання виконавчого листа №461/2015/20 таким, що не підлягає виконанню слід задоволити, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Акціонерного товариства «Ідея банк» Трофімової Л.А. про визнання виконавчого листа №461/2015/20 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.М.Мисько