
328/260/21
01.07.2021
2/328/283/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2021 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав і інтересів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав і інтересів.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18.02.2021 позовну заяву повернено позивачеві.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.06.2021 ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18.02.2021 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом (ч.7 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»).
Згідно з ч.8 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.
Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року №10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.9 ЦПК України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.
Позивач не позбавлений права звернутись до перекладача з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 21.01.2019 (справа № 761/42431/17).
Позивач надав суду позовну заяву та копію позовної заяви для відповідача, які викладені російською мовою. Тому позивачу необхідно надати позовну заяву на державній (українській) мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином.
Згідно ч.2 ст.75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Як роз`яснено у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" запрошення перекладача до участі у справі є обов`язком особи, яка бере участь у справі, а не суду.
Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено обов`язку суду призначати перекладача для письмового перекладу позовної заяви.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).
Позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу, що порушені або невизнані саме його права, свободи чи законні інтереси як співвласника багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Що стосується вимог позивача про звільнення від сплати судового збору, зазначаю наступне.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про звільнення від сплати судового збору.
Суд, вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.
Вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Отже, суд має самостійно вирішити питання й про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.
Суд наголошує, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан позивача для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на позивача.
Як слідує з матеріалів справи, позивач на підтвердження скрутного матеріального становища не надав суду жодних доказів.
Вказане унеможливлює вирішення судом питання щодо дійсної наявності у позивача скрутного матеріального становища для цілей звільнення від сплати судового збору.
Позивачу необхідно сплатити та додати документ на підтвердження сплати судового збору або надати докази підтвердження про звільнення від сплати судового збору.
Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, відповідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу, що складає на день звернення до суду 908,00 грн.
У випадку заявлення вимоги майнового характеру, відповідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну позовну вимогу.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA188999980313191206000008507, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як видно з матеріалів справи позивачем не надано до позовної заяви для відповідача додатків, а саме копію трудового договору про роботу за сумісництвом №1 від 01.03.2019 та копію повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи №212..
Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав і інтересів - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву на державній (українській) мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином; надати суду докази, що порушені або невизнані саме його права, свободи чи законні інтереси як співвласника багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; надати докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або ж докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу; надати копію повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи №2122 та копію трудового договору про роботу за сумісництвом №1 від 01.03.2019 для відповідача; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 98066791, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/260/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: